У разных народов часто можно наблюдать схожие происшествия
Углубляясь в изучение событий прошлого и современности, легко заметить, что во всех государствах и у всех народов всегда бытовали и бытуют одни и те же желания и одни и те же настроения.
Поэтому тот, кто со всем тщанием вникает в прошедшее какой-либо республики, тот с легкостью угадает ее будущее и предпишет ей средства, которые уже использовались древними; если же прежних средств не отыщется, сходство в событиях подскажет ему новые. Но так как читатели истории пренебрегают или остаются глухи к этим соображениям или, даже внимая им, не могут довести их до правителей, в новое время повторяются прежние смуты.После девяносто четвертого года Флоренция утратила часть своих владений, в том числе Пизу и другие города, и была вы-нуждена вести войну с их захватчиками. Но поскольку новые хозяева были могущественны, бесконечные траты на войну не приносили никаких плодов; большие расходы вызвали увеличение налогов; повышение налогов — ропот в народе, и так как вой- иой руководила комиссия из десяти граждан, называвшаяся Де- с0ь мужей по делам войны, общее недовольство обратилось про- тив этой комиссии, как будто она была причиной войны и военных расходов. Появилось мнение, что если будет устранена комиссия, будет покончено и с войной, так что при новых перевыборах в эту комиссию ее должности остались вакантными; по истечении срока полномочий предыдущих членов комиссии Десяти ее дела были переданы Синьории. Это решение было пагубным, ибо война не только не кончилась, как все ожидали, но отстранение опытных людей, руководивших ею, повело к таким бес-порядкам, что, кроме Пизы, были потеряны Ареццо и многие другие местности. Когда же народ понял свою ошибку и убедился, что причина болезни заключается не во враче, а в лихорадке, комиссия Десяти была восстановлена.
Подобное же недовольство поднялось в Риме против деятельности консулов: народ видел, что город без передышки ведет одну войну за другой, и не помышлял о том, что причиной этого являются притязания соседей, желающих поработить его, полагая, что все дело во властолюбии нобилей, которые, якобы не имея возможности расправиться с плебсом в Риме, где его защищает власть трй%нов, посылают плебеев во главе с консулами за пределы Рйма, чтобы там угнетать их без помех.
Все это наводило плебеев На;мысль устранить консульскую власть или так ее ограничить, ^тобы народ мог не подчиняться ей как внутри, так и вне Рима. Первым, кто попытался издать подобный закон, был некий Те- Рентилл, трибун, который предложил избрать комиссию из пяти чедовек для наблюдения за деятельностью консулов и для ограничения их власти. Но его предложение вызвало негодование Нобилей, полагавших, что с этими должностями они окончательно лишаются влияния в республике и это приведет к упадку державной власти. Однако трибуны проявили такое упорство, что Звание консулов было упразднено. В конце концов после ряда п°Ш>ггок все пришли к соглашению — назначать трибунов с кон- сУльской властью, но не консулов, настолько титул был ненавист- **ее Действительных полномочий. Такой порядок сохранялся дол- roe время, пока римляне, осознав свою ошибку, не восстанови^ должность консулов, так же как флорентийцы — комиссию ДЄч сяти.