Выводы
Внимание социологов, политологов, специалистов паблик рилейшенз преимущественно направленно на изучение сиюминутных мнений, настроений, предпочтений избирателей, которые концентрированно выражаются в рейтингах лидеров политических партий и государственных деятелей. Однако в этом случае остаются скрытыми от глаз исследователей глубинные механизмы морального выбора и электорального поведения граждан. Решающее значение для влияния на характер электорального поведения имеют объективно существующие в обществе социально-экономические и политико-идеологические отношения, которые, в конечном счете, определяют социальную принадлежность тех или иных групп избирателей, социальный статус личности. В обществе переходного типа, каким является современное российское общество, эта закономерность проявляет себя еще более отчетливо, поскольку кардинальные измерения в экономике и политике порождают апатическое состояние общества, дезадаптацию значительных масс людей к условиям их жизни.
«Социологический замер» фактов сознания, то есть реальных интересов, идеалов, ценностей, установок людей, становится малопродуктивным, так как не сложилась новая политическая культура членов общества. Кроме того, в условиях кризиса материальных и духовных мнений для большинства населения связь между объективными факторами жизнедеятельности и кон-кретными актами электорального поведения значительно упрощается. Иначе говоря, политический выбор избирателя диктуется тем, как он оценивает свое материальное благополучие и социальное самочувствие.
Это вовсе не означает упрощения взаимосвязи между материальными и духовными, объективными и субъективными фак-
торами, но фиксирует особенность социальной ситуации, кото-рую переживает российское общество на рубеже двух веков.
Особое место в работе занимает анализ эмпирических данных об электоральном поведении граждан Российской Федерации на выборах 1996—1998 гг.
Вторичный анализ данных всероссийских опросов избирателей проводился по двум причинам. Во- первых, в качестве подтверждения или опровержения гипотез, а также результатов теоретического анализа автора. Во-вторых, в качестве попытки выяснения исходных методологических концептов авторов рассмотренных социологических проектов.Проведенное исследование констатирует общую закономерность в практике социологических опросов, посвященных электоральной проблематике. Она заключается в том, что большинство исследователей сосредоточено на решении чисто утилитарных, прикладных задач. Они фиксируют факты или моделируют возможные типы поведения избирателя, но не анализируют, как правило, мотивы предпочтений электората. Таким образом, за пределами научного внимания остаются наиболее важные, латентные процессы в сознании и поведении людей.
В отдельных случаях имеет место упрощение сложной и противоречивой взаимозависимости объективных и субъективных факторов мотивации электорального поведения, когда тот или иной выбор избирателя непосредственно выводится из отдельно взятой (пусть и очень важной) социально-демографической характеристики или субъективной оценки уровня собственного материального благосостояния. Однофакторные объяснения, на наш взгляд, приводят к примитивизации проблемы. В частности, остаются «за кадром» вопросы, связанные с отношением населения к институтам власти, к политическим партиям и лидерам, к проводимым социально-экономическим реформам. Но главное — не учитывается, что связующим звеном между социальной принадлежностью и социальным статусом, с одной стороны, и выбором избирателя — с другой, является социальное самочувствие граждан, которое многомерно по своим характеристикам.
Анализ эмпирического материала показывает, что социальное самочувствие российских граждан можно охарактеризовать как стрессовое, угнетенное. Чувство безысходности парадоксальным образом переплетается в сознании масс с верой мессианского типа.
Социальное самочувствие, отражая действительное положение индивидов и социальных групп в условиях системного кризиса постсоветского общества, является той предпосылкой, которая задает характер социально-политических установок граждан, обусловливает их ситуативный характер.
Поэтому, по нашему мнению, именно социальное самочувствие является определяющим фактором мотивации электорального поведения.Исследование дает основание предположить, что партийная идентификация и идеологические установки не имеют существенного значения для объяснения мотивов того или иного выбора граждан. Однако они играют важную роль в электоральной активности населения. Так, абсентеизм не характерен для той категории граждан, которая четко идентифицирует себя с левыми политическими партиями, организациями и блоками, а также с коммунистической идеологией. Социальная база «левых», прокоммунистических организаций довольно устойчива, а электоральная активность — самая высокая.
Социальная база «правых» также практически неизменна, но существенно уступает по масштабам социальной базе левых партий и блоков. Организационная слабость «правых», амбициозность их лидеров, резкое падение либеральных ценностей и лозунгов в глазах поголовно обнищавшего населения являются причиной отхода от «правых» значительной части их электората после событий 17 августа 1998 г.
Те, кто отказался даже доверять либералам, вовсе не передали свои голоса в пользу «левых». Они заняли абсентеистскую позицию.
Большинство населения, проголосовавшего в июне 1996 г. за Б.Н. Ельцина на выборах Президента РФ, в 1998 г., согласно данным социологических исследований, сожалели о своем выборе. Однако за два года ситуация вновь изменилась — и изменилась к худшему.
Наиболее сложным предметом анализа данных социологических опросов 1996—1998 гг. является отношение к институтам власти и проводимому ими курсу социально-экономических реформ. Отмечена странная тенденция: преобладающее негативное отношение к институтам власти и социально-экономическим реформам сочетается с требованием продолжения этих реформ.
Это противоречие можно объяснить двумя обстоятельствами. Во-первых, большая часть населения, сохранившая воспоминания о прошлом, не желает возврата в дореформенные времена или понимает, что это в принципе не возможно.
Во-вторых, в обществе созрело понимание того, что нынешнее положение еще более унизительно и ужасно. Поэтому требование продолжения реформ на самом деле есть требование выдвижения ясных целей и формирования нового курса социально-экономических и политических преобразований.Обобщая результаты проведенного анализа, подчеркнем, что становление института плебисцитарной демократии в России — процесс сложный и противоречивый. Культуру демократических выборов нельзя освоить за одну избирательную кампанию. К сожалению, избирательные кампании в нашей стране в последние годы стали своеобразными полигонами «черных» избирательных технологий.
Однако социологический анализ электоральной практики в России, который проводится последовательно, в режиме мониторинга, позволяет обнаружить некоторые позитивные подвижки в развитии умений и навыков политического участия, политической культуры населения.
Примечания
Комаровский В.С. Электоральное поведение // Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень РАГС. 1998. № 4—5. С. 131.
Там же. С. 133.
Там же. С.135.
Бойков В.Э. Политические ценности и гражданские позиции россиян // Социология власти. 1998. № 6. С. 13.
См.: Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень. 1998. № 4-5, 6.
Бойков В.Э. Государство и общество // Социология власти. 1998. № 4-5. С. 143.
Там же. С. 146.
Подробнее: Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. М., 1998.
Горшков М.К. Российский кризис в зеркале общественного мнения // Социология власти. 1998. № 6. С. 25—26.
Там же.
Там же.
Комаровский В.С. Указ. соч. С. 139.
Источник: Аналитический центр ИСПИ РАН E: / KZR / kzr noja 98 / Журнал doc. 30.12.98. OPN.
Бойков В.Э. Государство и общество... С. 24.
Там же. С. 26.
Горшков М. К. Указ. соч. С. 26—29.
Бойков В.Э. Государство и общество... С. 15.
Там же.
Бойков В.Э. Политические ценности и гражданские позиции россиян. // Социология власти. 1998. № 6. С. 9.
Там же. С. 10.
Там же. С. 11.
Там же. С. 10. Эти данные практически идентичны данным ИСП
РАН.
Горшков М.К. Указ. соч. С. 30. Примечание: сумма ответов более 100 %, так как респонденты могли указать несколько причин.
Там же. С. 31.
Там же. С. 32.
Бойков В.Э. Государство и общество... С. 18.
Горшков М.К. Указ. соч. С. 34.
Бойков В.Э. Государство и общество... С. 21.
Там же.
Горшков М.К. Указ. соч. С. 34.
Бойков В.Э. Государство и общество... С. 22.
Бойков В.Э. Политические ценности и гражданские позиции россиян... С. 14.
Там же. С. 16.