2.6.1 Исследование эффективности довытесняющихреагентов

На рис. 2.10 представлен приведенный выше график изменения

коэффициента вытеснения нефти водой в зависимости от относительной

закачки воды в модель, который затем был дополнен с учетом закачки в

модель реагентов различного состава.

модель закачали гель в объеме 0,5 объема пор, разработанную "ХИМЕКО

ГАНГ" для ГРП. Как видно из графика вытеснение геля водой привело к

росту коэффициента вытеснения до 55%, т.е. на 2%.

Наибольший рост этого показателя наблюдался после закачки эмульсии

в процессе вытеснения ее водой со скоростью 80см3/час. Коэффициент

вытеснения увеличился до 65,9%.

Состав эмульсии % об:

Дизельное топливо -20,

нефтенол ИЗ - 4,

32% раствор CaCli - 3,

модель пластовой воды (6 г/л NaCl + 2 г/л CaCl^ - 73.

?у

После перехода на закачку воды со скоростью 200 см /час коэффициент вытеснения увеличился до 66,9%. Возрастание доли нефти в потоке при увеличении скорости фильтрации характерно для гидрофобного коллектора.

Эта композиция взята нами за основу технологии доизвлечения остаточной нефти из обводнившихся пластов.

fc *?

s

f

X

в; s I i z о

0)

p J

Ш K

I Ф s

s ?8-

f

о

- 16

2.6.2 Исследование эффективности тампонирующих реагентов

Представлен график изменения фактора сопротивления при вытеснении из модели коллектора различных реагентов.

На первом этапе в модель закачали 0,5 объема пор обратной эмульсии

следующего компонентного состава, % об:

нефтенол НЗ-10, 32% раствор СаС^ - 3, пластовая вода -87.

Фактор остаточного сопротивления сразу после закачки составлял 3,28, а затем снизился до 1,38. Понятно, что эффективность тампонирующих свойств этого реагента низкая.

На втором этапе закачали 0,5 объема пор обратной эмульсии

следующего компонентного состава, % об:

дизельное топливо -10, нефтенол НЗ-10, бентонитовая глина - 1г., 32%раствор СаС12-3, модель пластовой воды - 77.

Сразу после закачки фактор сопротивления достиг 12,02 и затем снизился при стабилизации фильтрации воды до 4,11. После выдержки модели при комнатной температуре в течение 15 час и возобновлении закачки воды этот показатель оставался на уровне 1,32. Очевидно испытанный реагент также обладает низкой эффективностью.

На третьем этапе в модель закачали обратную эмульсию следующего

компонентного состава, % об:

дизельное топливо - 20, нефтенол НЗб - 4, 32%раствор CaCU-3, модель пластовой воды - 73.

Видно, что сразу после начала закачки воды вслед за реагентом фактор сопротивления подскочил до 27,2, но затем резко снизился до 7,89, а затем при скорости закачки 80 см3/час медленно уменьшился до 7,29. При переходе на скорость 200 см3/час он снова снизился и оставался постоянным на уровне 4,03, а при переходе на скорость 80 см3 /час увеличился и оставался практически постоянным до конца эксперимента на уровне 6,1.