<<
>>

Цели и задачи диссертационного исследования

Целью исследования является выявление правовой природы финансово-правового спора, особенностей рассмотрения финансово-правового спора в судах общей юрисдикции. Данная цель предопределяет решение следующих задач:

-              выявление сущности и видов финансово-правовых споров в

судах общей юрисдикции;

-  исследование способов правового регулирования судебной защиты финансовых интересов субъектов финансовых правоотношений;

-определение  особенностей рассмотрения финансово-правовых споров судами общей юрисдикции;

- исследование  характера правоотношений по исполнению судебных актов, применению иммунитета бюджета;

- исследовании роли судебной практики, в том числе актов Конституционного Суда Российской Федерации, по разрешению финансово-правовых споров;.

- выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательной и правоприменительной  практики в данной сфере.

Научнаяновизнадиссертационногоисследования  проявляется в самом подходе к пониманию финансово-правового спора, произведенном  на основе тщательного анализа отечественной и зарубежной литературы, действующих правовых актов, строгого разделения теоретической и практической составляющей темы, выносимой на защиту. Элементы новизны содержит представление понятия финансово –правовой природы  отдельных категорий финансово-правовых споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, разработка взаимосвязи решения таких споров с решением споров в смежных областях права - конституционной и гражданской.

В диссертации сформулированы и обоснованы теоретические положения и практические выводы, результаты исследования, которые выносятся на защиту:

  1. Финансово-правовые споры являются самостоятельным видом спора, возникающим между частными и публичными субъектами  в сфере применения публичного права,  но  отличаются от публично-правого спора по основаниям возникновения и применяемым санкциям, по источникам закрепления, по характеру.
    Поэтому виды финансово-правовых споров могут определяться различными основаниями и по инициативе как частного, так и публичного  субъектов. Целью гражданского  производства юрисдикционного характера является рассмотрение и разрешение индивидуальных споров о финансовом  праве.
  2. Конкретные задачи производства по финансово-правовым  спорам в судах общей юрисдикции состоят в своевременном, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в точном соответствии с законом и обеспечении исполнения вынесенного судебного решения, а в конечном итоге - в укреплении законности и правопорядка в Российской Федерации.
  3. Ввиду особенностей процессуальной природы, доказательственной базы, методика рассмотрения и способы разрешения финансово-правовых споров приобретает все большую значимость в деле развития и укрепления российской судебной системы, становится допустимым критерием возможной специализации  судов по видам деятельности.
  4. Императивность и формальная определенность норм финансового права требует углубленного изучения обстоятельств дела, правового положения сторон, существа применяемых правовых предписаний, чему пока не в полной мере содействует гражданско-процессуальная форма рассмотрения таких споров.
  5. Законодательство и судебная практика должны содержать критерии подведомственности финансово-правовых споров судам вообще, разграничения подведомственности этих споров между судами и подсудности по категориям  и видам споров.
  6. Предотвращение возникновения финансово-правовых споров и их правильное разрешение во многом связано с уровнем правовой работы государственных органов, участвующих в рассмотрении таких споров в качестве истца, ответчика или в ином процессуальном качестве. Необходимо совершенствовать  каноны обратной связи между судами и органами государственной власти в целях предотвращения возникновения финансово-правовых споров.
  7. Установление иммунитета бюджета в отношении исполнения судебных решений по финансово-правовым спорам в части взыскания денежных средств из федерального, регионального и местного бюджетов противоречит международно-правовым обязательствам Российской Федерации  и  Европейский cуд  по правам человека  неоднократно признавал несоответствующим Конвенции о защите прав человека и основных свобод  действующий механизм взыскания денежных средств с казны Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что формулируемые диссертантом выводы и предложения обобщают и дополняют сложившиеся в настоящее время научные знания о предмете исследования.

Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности  по совершенствованию нормативно-правовой базы, касающейся пенсионного  и налогового законодательства, а также принести практическую пользу в практике отечественного гражданского судопроизводства.

Фактический материал и выводы, содержащиеся в диссертации, могут также найти применение в дальнейших научных исследованиях, при подготовке учебной литературы по соответствующей проблематике, а также при преподавании курсов финансового права России.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы                            и рекомендации, имеющиеся в диссертации, отражены в опубликованных статьях и были освещены автором в ходе выступлений на региональной научно-практической конференции: «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» и ряда профессиональных семинаров.

Результаты диссертационного исследования используются автором в практической деятельности в качестве судьи  Магаданского городского суда.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех  глав, объединяющих семь параграфов, заключения.

<< | >>
Источник: Ворочевская Оксана Викторовна. ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЙ  СПОР В ДЕЯТЕЛЬНОCТИ  СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Автореферат  диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2008. 2008

Еще по теме Цели и задачи диссертационного исследования:

  1. Цель и задачи исследования.
  2. Цели и задачи диссертационного исследования.
  3.   ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ИХ ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
  4.   Апробация диссертационного исследования.
  5.   Актуальность темы исследования.  
  6. Цель и задачи диссертационного исследования
  7. Тема 6Организация научного психологического исследования
  8. Цель и задачи исследования
  9. Актуальность темы диссертационного исследования
  10. Степень разработанности проблемы исследования
  11. Цель и задачи исследования
  12. Актуальность темы диссертационного исследования
  13. Цель и задачи диссертационного исследования
  14. Цели и задачи диссертационного исследования
  15. Теория и методология диссертационного исследования
  16. Историография исследования
  17. Цели, задачи и этапы проведения эксперимента
  18. ВВЕДЕНИЕ