II. Результаты проверки гипотезы2.
Более детальный анализ проводился путем подсчета коэффициента корреляции Спирмена для обоих показателей эффективности и групповой готовности к риску18 для каждого раунда (см. Приложения 15-18).19
Для команд на первом этапе своего развития была выявлена отрицательная корреляция уровня групповой готовности к риску и продуктивности при решении второй задачи, что в некоторой степени подтверждает гипотезу. Для команд на втором этапе своего развития была показана отрицательная взаимосвязь уровня групповой готовности к риску и продуктивности при решении первой и второй задачи, а также для среднего по трем сессиям уровня групповой готовности к риску и итоговой продуктивности. Но была выявлена положительная корреляция среднего уровня групповой готовности к риску с другим показателем эффективности - удовлетворенностью членов группы совместной деятельностью при решении. Таким образом, Гипотезы 2.1. и 2.2. подтверждаются частично для одного из показателей эффективности -продуктивности.
Для команд на третьем этапе развития была выявлена положительная корреляция уровня групповой готовности к риску и продуктивности при
18 Подсчет велся также для данных по командам одного этапа развития.
19 Нам было важно посмотреть динамику взаимосвязи групповой готовности к риску и эффективности на
протяжении трех раундов. Кроме того, разнонаправленные корреляции для трех раундов могли нивели
ровать значимость корреляции для средних значений показателей.
146
решении первой и третьей задачи.
Также наблюдалась значимая положительная взаимосвязь уровня групповой готовности к риску и удовлетворенности, что свидетельствует в пользу Гипотезы 2.3. Для команд на четвертом этапе развития была показана отрицательная корреляция уровня готовности к риску и продуктивности при решении первой задачи и для средних значений показателей, положительная корреляция этих параметров при решении третьей задачи. Также была выявлена отрицательная корреляция среднего уровня готовности к риску и удовлетворенности для наиболее зрелых команд. Таким образом, Гипотеза 2.4. подтверждается лишь для одного из критериев эффективности (удовлетворенность). Для второго критерия были получены подтверждающие результаты на одной из трех сессий квазиэксперимента. В целом гипотеза 2 подтверждается лишь частично. Возможно, это свидетельствует о более сложном характере взаимосвязи уровня групповой готовности к риску и эффективности группового решения творческих задач, который необходимо более подробно рассмотреть в интерпретации результатов.
Еще по теме II. Результаты проверки гипотезы2. :
- II. Интерпретация результатов проверки гипотезы2.
- I. Результаты проверки гипотезы1.
- II. Результаты проверки гипотезы4.
- 3.3.4. Интерпретация и обсуждение результатов I. Интерпретация результатов проверки гипотезы1.
- II. Интерпретация результатов проверки гипотезы4.
- 4.5. Экспериментальная проверка адекватности результатов моделирования ЯЭФП
- § 9. Основания для перерасчета платы по результатам проверки приборов учета
- Тема 7. Оформление результатов аудиторской проверки
- Интерпретация результатов экспериментальной проверки эффективности мультимедийного учебно-методического комплекса
- + 5. методика аудиторской проверки: понятие существенности, выборки, определение объема проверки