<<
>>

II. Результаты проверки гипотезы2.  

Для проверки Гипотезы 2 первоначально подсчитывался Н — критерий Крускала-Уоллиса по эффективности команды (продуктивности, удовлетворенности) в зависимости от уровня групповой готовности к риску на каждом из этапов развития (см.
Приложения 15-18). Были получены значимые различия эффективности (продуктивность, удовлетворенность) для разного уровня групповой готовности к риску для команд на 1-м, 2-м и 4-м этапе своего развития.

Более детальный анализ проводился путем подсчета коэффициента корреляции Спирмена для обоих показателей эффективности и групповой готовности к риску18 для каждого раунда (см. Приложения 15-18).19

Для команд на первом этапе своего развития была выявлена отрицательная корреляция уровня групповой готовности к риску и продуктивности при решении второй задачи, что в некоторой степени подтверждает гипотезу. Для команд на втором этапе своего развития была показана отрицательная взаимосвязь уровня групповой готовности к риску и продуктивности при решении первой и второй задачи, а также для среднего по трем сессиям уровня групповой готовности к риску и итоговой продуктивности. Но была выявлена положительная корреляция среднего уровня групповой готовности к риску с другим показателем эффективности - удовлетворенностью членов группы совместной деятельностью при решении. Таким образом, Гипотезы 2.1. и 2.2. подтверждаются частично для одного из показателей эффективности -продуктивности.

Для команд на третьем этапе развития была выявлена положительная корреляция уровня групповой готовности к риску и продуктивности при

18              Подсчет велся также для данных по командам одного этапа развития.

19              Нам было важно посмотреть динамику взаимосвязи групповой готовности к риску и эффективности на

протяжении трех раундов. Кроме того, разнонаправленные корреляции для трех раундов могли нивели

ровать значимость корреляции для средних значений показателей.

146

решении первой и третьей задачи.

Также наблюдалась значимая положительная взаимосвязь уровня групповой готовности к риску и удовлетворенности, что свидетельствует в пользу Гипотезы 2.3. Для команд на четвертом этапе развития была показана отрицательная корреляция уровня готовности к риску и продуктивности при решении первой задачи и для средних значений показателей, положительная корреляция этих параметров при решении третьей задачи. Также была выявлена отрицательная корреляция среднего уровня готовности к риску и удовлетворенности для наиболее зрелых команд. Таким образом, Гипотеза 2.4. подтверждается лишь для одного из критериев эффективности (удовлетворенность). Для второго критерия были получены подтверждающие результаты на одной из трех сессий квазиэксперимента. В целом гипотеза 2 подтверждается лишь частично. Возможно, это свидетельствует о более сложном характере взаимосвязи уровня групповой готовности к риску и эффективности группового решения творческих задач, который необходимо более подробно рассмотреть в интерпретации результатов.

 

<< | >>
Источник: ВАЙНЕР Анна Владимировна. ГРУППОВАЯ ГОТОВНОСТЬ К РИСКУ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КОМАНД. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук.Москва - 2008. 2008

Еще по теме II. Результаты проверки гипотезы2.  :

  1. II. Результаты проверки гипотезы2.  
  2. II. Интерпретация результатов проверки гипотезы2.  
  3. Тестирование и оценка результатов