I. Результаты проверки гипотезы1.
1) Подсчет Н - критерия Крускала-Уоллиса1 выявил значимые (р lt; 0,005 и более высокий уровень значимости) различия по критерию уровня групповой готовности к риску в каждой из трех серий и по среднему
Таблица№6
|
|
Групповая готовность к риску в первом раунде |
Групповая готовность к риску во втором раунде |
Групповая готовность к риску в третьем раунде |
Групповая готовность к риску средняя за три раунда |
|
Хи-квадрат |
13,17538 |
12,56007 |
35,77082 |
63,86541 |
|
df |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Значимость |
0,004272 |
0,005691 |
8,37Е-08 |
8,77Е-14 |
|
А Тест Крускала Уоллиса В Этап развития команды |
||||
Уровень значимости различия групповой готовности к риску на разных этапах развития команды.
144
значению на разных этапах развития команды (См. табл.
6)Как видно из рис.8, самые высокие показатели средней готовности к риску выявлены на этапе адаптации команды.
При этом для первого этапа развития команды характерен постоянно высокий уровень риска, что графически выражено в «сплюснутом» столбце предпочитаемого риска, со средним значением 2,56 и стандартным отклонением - 0,26 баллов (см. Приложение 14). Это подтверждает гипотезу 1.1.Команды, находящиеся на этапе нормирования деятельности обладают более широким диапазоном среднего уровня готовности к риску. При этом в среднем групповая готовность к риску остается высокой (среднее значение - 2,33, ст. откл. - 0,4), что подтверждает гипотезу 1.3.
¦
Т
І
Этапы развития команды
Рис. 8. Групповая готовность к риску на разных этапах развития команды.
Наиболее низкой готовностью к риску обладают команды на этапе группирования и кооперации (ср. знач. - 1,8, ст. откл. - 0,31) и на этапе функционирования (ср. знач. - 1,7, ст. откл. - 0,17), что подтверждает гипотезы 1.2. и 1.4.
Таким образом, данные исследования подтверждают все 4 гипотезы-145
1
следствия, а, следовательно, и гипотезу 1.
Еще по теме I. Результаты проверки гипотезы1.:
- 3.3.4. Интерпретация и обсуждение результатов I. Интерпретация результатов проверки гипотезы1.
- II. Результаты проверки гипотезы4.
- II. Результаты проверки гипотезы2.
- II. Интерпретация результатов проверки гипотезы4.
- 4.5. Экспериментальная проверка адекватности результатов моделирования ЯЭФП
- § 9. Основания для перерасчета платы по результатам проверки приборов учета
- II. Интерпретация результатов проверки гипотезы2.
- Тема 7. Оформление результатов аудиторской проверки
- Интерпретация результатов экспериментальной проверки эффективности мультимедийного учебно-методического комплекса
- + 5. методика аудиторской проверки: понятие существенности, выборки, определение объема проверки
- ВИД И РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ Непосредственный результат и косвенные эффекты
- Счастье: и результат везения, и результат борьбы-труда
- 3.3.3. Описание, обработка и анализ результатов Результаты и выводы по пилотажному исследованию
- 4.2. Результаты эмпирического изучения возрастных особенностей субъективной картины жизненного пути. Выделение целостных жизненных сценариев по результатам осуществления факторного анализа.
- Дедуктивная проверка теорий
- 3.8.12 Проверка ошибок
- Проверка диска