ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЕ И ПСЕВДООГЛЕЕНИЕ. СВЯЗЬ ГЛЕЕОБРАЗОВАНИЯ С ГЕНЕЗИСОМ ПОЧВ ТИПА ПСЕВДОГЛЕЙ И ПСЕВДОПОДЗОЛ

Преимущественно за рубежом и реже в России при оценке переувлаж­ненных почв исходят из необходимости их дифференциации на две группы. Выделяют, во-первых, легкие собственно глеевые почвы, возникающие в условиях переувлажнения грунтовыми водами, и, во-вторых, псевдооглеен- ные почвы преимущественно тяжелого состава в условиях избыточного ув­лажнения поверхностными водами.

История развития взглядов на глееобразование и псевдооглеение уходит в далекое прошлое почвоведения и классификации почв России и Герма­нии. Н.Г. Высоцкий (1905) первым подробно изучил общие закономерности процесса глееобразования. Объектами его исследований были почвы, сфор­мированные в условиях грунтового переувлажнения. Вместе с тем несколько раньше Н.М. Сибирцев обратил внимание на обширную группу почв, забо­лоченных поверхностными водами. В те тоды они еще не имели четкого классификационного определения и были обозначены народными термина­ми «захлести», «синие глины», «иловки». Несколько позже О. Трупе [Grupe, 1909], а затем К. Фогель [Vogel von Falkenstein, 1914] обратили внимание на специфические гидроморфные лесные почвы Германии, избыточно увлаж­ненные поверхностными водами. Они получили название молькенпочвы (M6lkenb6den) и характеризовались, по Фогелю, двучленным строением по­чвенного профиля — рыхлым и осветленным верхним и буровато-сизым плотным нижним горизонтом, чередованием избыточного увлажнения и пол­ного высыхания. Фогель считал молькенпочвы самостоятельным типом, от­личным от подзолистого.

Этот автор пришел к выводу, что в молькенпочвах отсутствует вынос полуторных окислов, щелочных и щелочно-земельных металлов.

Трупе, в отличие от Фогеля, полагал, что в процессе формирования моль- кенпочв происходит их обеднение полуторными окислами.

B. О. Линстов [Linstov, 1922] указывал, что в молькенпочвах по сравнению с породой остается неизменным содержание глинозема и щелочных металлов, тогда как железо, кальций и магний подвержены выносу.

Внимание к почвам, заболоченным поверхностными водами, не ослабе­вало и в дальнейшем. Они были подробно описаны Штремме (цит. по: MUckenhausen, 1950), объединившим их с почвами грунтового заболачива­ния под наименованием«минеральные сырые no4Bbi»(mineralische Nassboden). Позднее Г. Краус (Krauss, 1928; Krauss, Hartel, Muller, Gartner, Schautz, 1939] выделил почвы, формирующиеся под влиянием грунтовых вод, в тип соб­ственно глеевых, дифферецировав последний на группы по химическому составу и положению грунтовых вод относительно дневной поверхности. Он считал, что поверхностно оглеенные почвы принципиально отличаются от почв грунтового заболачивания и заслуживают выделения в самостоятель­ный тип в связи с резкими отличиями водного режима.

Краус назвал их глееподобными почвами (gleyartige Boden) и подразде­лил на две группы: четко выраженные глееподобные (ausgepragte Gleyartige) и глееподобные в начальной стадии (beginnend gleyartige Boden) с относи­тельно более благоприятным водным режимом (синоним последних — мра­моровидные почвы, marmorierte B6den, описанные Laatsch, 1938). Краус был одним из первых, кто обратил внимание на необходимость изучения водно­го режима этих почв и уделил большое внимание их диагностике по морфо­логическим признакам. Идеи Крауса в дальнейшем получили развитие в ра­ботах ряда почвоведов Германии [MUckenhausen, 1950, 1956, 1959, 1963; Zakosek, 1952; Arens, Kramer, Langner, 1958].

За рубежом, особенно в странах Западной Европы, где значение поверх­ностно оглеенных почв в сельскохозяйственном производстве особенно ве­лико, длительно удерживались терминология и систематические построения Крауса. Его наименование — глееподобные почвы — до 1953 г. широко ис­пользовалось многими авторами. Однако позднее для обозначения минераль­ных поверхностно-оглеенных почв (в отличие от почв грунтового увлажне­ния — глей, Gley) был принят предложенный В.Л.

Мюкенхаузен [MUckenhausen, 1950] указывал на широкое распростра­нение таких почв. Они формируются в результате застоя влаги осадков на породах тяжелого гранулометрического состава или на легких почвах, под­стилаемых тяжелыми породами. Одна из наиболее характерных особенно­стей псевдоглея [MUckenhausen, 1958] заключается в контрастности водно­го режима, сухая и сырая фазы которого сменяются в соответствии со степенью оглеения.

В России синонимом термина «псевдоглей» явилась новая дефиниция — псевдоподзол, введенная в научную литературу И.П. Герасимовым (1960) и

C. В. Зонном (1955). Псевдоподзолистые почвы, по Герасимову, «по своим внешним признакам... очень похожи на настоящие подзолистые почвы, но сильно отличаются от них по характеру генетических процессов. В понятие псевдоподзолизации... должны входить не только... процесс лессиважа, или иллимеризации, но и тот комплекс явлений, который часто называется псев­доглей (поверхностное оглеение)» (с. 59).

Таким образом, псевдоподзолистые почвы, будучи морфологически похо­жими на настоящие подзолы (точнее — на оглеенные подзолы), отличаются от них лессиважем и поверхностным оглеением. Однако выше было показано, что признаки лессиважа, предложенные Дюшофуром (1951), нередко свой­ственны подзолистым почвам таежной зоны России преимущественно на начальном этапе их оглеения, а поверхностное оглеение характерно для ши­роко распространенных в этой зоне тяжелых подзолистых почв.

Итак, псевдоподзол диагностируют по лессиважу и комплексу явлений, свойственных почвам типа псевдоглей. Что же в таком случае псевдоглей? Как было показано выше, по определению Мюкенхаузена, псевдоглей — это почва, которая формируется на тяжелых породах или при подстилании лег­кого наноса тяжелым, с профилем, дифференцированным на водоносную (Stauzone) и водоупорную (Staukorper) зоны.

1) осветленным кислым элювиальным горизонтом;

2) сегрегацией железа;

3) мраморовидной окраской иллювиального горизонта;

4) лессиважем.

Однако ранее мы установили, что оглеенным тяжелым подзолистым поч­вам свойственны и сегрегация железа, и мраморовидная окраска горизон­та В, и двучленный характер почвенного профиля, и нередко — лессиваж. В этой связи возникает вопрос, в чем все же принципиальное отличие заболо­ченных поверхностными водами псевдоподзолистых, псевдоглеевых почв от оглеенных подзолистых почв, если все перечисленные признаки у этих почв тождественны. Этот вопрос заслуживает хотя бы краткого рассмотрения.

Зонн (1971) и другие исследователи отвечают на этот вопрос так. Выде­ление псевдоподзолистых почв необходимо потому, что на тяжелых почвах «высокое содержание глины препятствует проявлению подзолистого процес­са» (с. 118). Автор пишет, что именно по этой причине Сибирцев «выделял особые почвы без признаков подзолообразования, но с наличием поверх­ностного оглеения, и назвал их иловками», а псевдоглеи «выделены Мюкен- хаузеном с учетом высказывания Сибирцева» (с. 116), т.е., иначе, псевдо­глеи не тождественны оглеенным подзолистым почвам.

Эта интерпретация данных, однако, не отражает взгляды Сибирцева и не соответствует концепции Мюкенхаузена. В действительности Сибирцев (1898, с. 30) определенно указывал, «что подзолами называют в России не только песчаные, но и более вязкие, суглинистые и глинистые почвы, раз они резко затронуты процессами выщелачивания». Сибирцев никогда не счи­тал, что иловки — тяжелые почвы без признаков подзолообразования. Н.М. Сибирцев (1914) относил к иловкам почвы разного состава, в том чис­ле и легкого. Он писал, что «песчаные и супесчаные или суглинистые подзо­лы или иловки часто отмечены на пашне сизоватым оттенком верхнего го­ризонта» (с. 388). Он следующим образом представлял их генезис: «Ввиду того, что подзолистые почвы нередко залегают по местам с застойной вла­гою (“нажимные места”), их мелкозем (т.е.

Синонимом иловки, таким образом, по Сибирцеву, является глееватая подзолистая почва.

Наконец, Мюкенхаузен не противопоставлял псевдоглей оглеенным под­золистым и дерново-подзолистым почвам. Напротив, Мюкенхаузен [Mttckenhausen, 1963] достаточно определенно пояснил, каким почвам тож­дествен псевдоглей в СССР. Он писал в этой связи: «...Лаатш назвал эти почвы (псевдоглей. — Ф.З.) мраморовидными. Профиль характерно пятнис­тый наблюдали еще и до этого. Так, Сибирцев говорит о глееобразном под­золе, по-русски — иловка. На севере Советского Союза псевдоглеи помеща­ются между подзолами, тогда как в центре этой страны псевдоглей связан с дерново-подзолистыми почвами. Таким образом, особенности этой почвы известны уже давно» (с. 22—23). Казалось бы, это определение Мюкенхаузе- на достаточно ясно. Можно соглашаться или не соглашаться с целесообраз­ностью использования термина «псевдоглей». Но необходимо иметь в виду, что его синонимом, по Мюкенхаузену, являются оглеенные подзолы или оглеенные дерново-подзолистые почвы.

В заключение этого раздела несколько дополнительных замечаний к воп­росу о возможности реального существования почв типа псевдоподзол.

Как следует из рассмотренных данных, поверхностное избыточное ув­лажнение и оглеение, относительно однородный состав ила, марганцево­железистые новообразования, двучленный характер профиля и его мраморо­видная окраска, то есть все те признаки, которые считают обязательными для псевдоглеев [Mttckenhausen, 1963] или псевдоподзолов, в равной мере свойственны и оглеенным подзолам на суглинистых и глинистых или на двучленных породах.

Противопоставление лессиважа оподзоливанию не согласуется с наблюда­емыми в природе фактами. Точно так же неоправданно противопоставление оглеенных подзолистых почв почвам типа псевдоглей или псевдоподзолам. Очевидна искусственность такого подхода при классификации автоморф­ных и гидроморфных почв.

Таблица 18.5

Валовой химический состав (%) дерново-подзолистых глееватых почв на лессовидной глине. Рузский почвенно-гидрологический стационар, Московская обл.

Отметим, что при выработке объективных критериев, позволяющих от­делить псевдоподзолистые почвы от подзолистых, необходимо сопоставлять псевдоподзолистые почвы не с автоморфными подзолистыми почвами, а с поверхностно-оглеенными (гидроморфными) подзолистыми. В этом случае была бы установлена идентичность свойств рассматриваемых почв. Однако такой единственно целесообразный и возможный путь не был использован. В результате в современной литературе параллельно сосуществуют псевдо­подзолистые и поверхностно-оглеенные подзолистые почвы, по мнению ряда авторов генетически различные, но по существу тождественные по свой­ствам и режимам.

В целом идентичные в основных чертах генезиса кислые почвы с элюви­альными горизонтами и дифференцированным профилем (независимо от того, под какой номенклатурой они выступают — лессивированные или дер­ново-подзолистые, поверхностно-оглеенные, подзолистые или псевдопод­золистые) обладают тождественными свойствами соответственно в автоморф­ных и гидроморфных группах.

Вероятно, причина этого искусственного осложнения возникла еще и потому, что остался незамеченым тот факт, что оглеенные подзолистые поч­вы европейской части России, так же как и псевдоглеи Средней и Запад­ной Европы, обладают стабильным химическим составом ила (кроме желе­за). Как следует из изложенного, им свойственны мраморовидная окраска горизонта В, сегрегация железа, поверхностное переувлажнение, сухая и сырая фазы, синеватая или палевая окраска элювиального горизонта, т.е. вся та сумма признаков, которая считается обязательной для псевдоглеевых или псевдоподзолистых почв.

В заключение необходимо вкратце остановиться на географическом ас­пекте рассматриваемой проблемы. Полагают, что ареалы лессивированных и псевдооподзоленных почв Центральной Европы не ограничиваются госу­дарственной границей России и простираются на восток от нее. Но вполне правомочно предположение, что и подзолистые почвы на моренных, по­кровных, ленточных и иных суглинках и глинах, описанные впервые В.В. До­кучаевым (1879) в центре России, также могут распространяться за пределы ее границ на запад, в гумидные районы земного шара, в Польшу, Германию, Скандинавию, Англию, Канаду и др. На это в свое время указывали Н.М. Си­бирцев (1893, 1914), Б.Б. Полынов (1936) идр.

В этой связи следует напомнить точку зрения В.А. Ковды (1934), кото­рый справедливо считал, что «подзолообразование сможет наступить в лю­бом термическом поясе» (с. 3), а «представление об единой подзолистой зоне в холодном поясе целесообразнее заменить представлением о почвах различ­ных термических поясов» (с. 28).

18.6.