3.2.4. Принципиальное политическое поведение

Мы видели, как в случае политической конкуренции между двумя кандидатами при решении одного вопроса принципиальные кандидаты сталкиваются с проблемой, когда их политические позиции не получают одобрения большей части избирателей.

Для того чтобы увидеть сходные последствия политической принципиальности кандидата при решении двух вопросов, вернемся к рис. 3.14. Давайте опять упростим ситуацию, предположив, что наклон контрактной кривой, соединяющей точки 1 и 3, также показывает уровень общественных расходов на два общественных блага . Избиратель 2 на рис. 3.14 стремится к бблыиим общественным расходам, чем избиратели 1 и 3. Избиратели 1 и 3 предпочитают одинаковый уровень общественных расходов, но различное их распределение между разными общественными благами.

Избиратели 1 и 3 не согласны с избирателем 2 по вопросу о «размере государства», или о совокупных налогах, которые будет собирать государство для финансирования общественных расходов. Избиратель 2 стремится к высокому государственному налоговомудоходу и высоким общественным расходам, тогда как избиратели 1 и 3 хотят, чтобы и налоги, и общественные расходы были умеренными. Избиратель 2 может предпочитать высокие налоги и общественные расходы, поскольку его доход низок и он платит меньше налогов, чем налогоплательщики 1 и 3. Или налогоплательщик 2 может платить такие же налоги, как и остальные избиратели, но предпочитает получать больше общественных благ за счет частного потребления.

Политический кандидат, который лично согласен с предпочтениями избирателя 2 относительно высоких налогов и общественных расходов, может занять политическую позицию в точке предпочтения избирателя 2.

Кандидат, предпочитающий высокие налоги и высокие расходы, иногда придерживается данной точки зрения в надежде на то, что мнение избирателей изменится или что они выберут более надежного кандидата, т.е. того, кто не меняет своих предпочтений. Тем не менее принципиальное поведение, как правило, не помогает выиграть выборы, когда предпочтения большинства избирателей ближе к политической программе другого кандидата. Кандидат, принципиально приверженный одной позиции, непременно будет проигрывать конкурирующему кандидату, меняющему стратегическую политику и всегда выбирающему ту, которую может поддержать большинство избирателей.