Относительная цена общественных благ и совокупные общественные расходы
Предположим, что наклон GHоказался относительной ценой двух общественных благ Хи Y. В данном случае линия GH, помимо того, что она включает в себя все кривые контрактов, также показывает уровень общественных, или государственных, расходов на каждое из общественных благ.
Примем в качестве условия, что у избирателей нарис. 3.15 есть согласие относительно предпочитаемого ими уровня общественных расходов, но нет единого мнения по поводу распределения этих расходов между общественными благами Хи Y.ишп (ЯУ*ХІЧ-ІТ»ІГ; л cHoaoNHjii .. .;,ная NOT/qr,K: ЭГ' мн KUdTSOwlOТЭЖОМB3INi'Nf.on НЭО'ПШНЬ1 іiaqov»/ і ; шд ?"¦ .пногн мбя ">шт .MiiH^qotH^q'
(pTv ота BEOwqai"
нумшмфниаатіііідгн /м:.
І<Л.<:І; . оакщ.О
/і оте — Rwn;rvr;jq о
ют я
Общественные расходы на общественное благо Л"
Вообще говоря, относительная цена общественных благ не совпадает с наклоном кривой контрактов. И вообще говоря, жесткая связь между относительной ценой общественных благ и наклоном кривой контрактов отсутствует . Рисунок 3.16 заменяет собой рис. 3.15 для более общего случая, когда наклон кривой контрактов и относительная цена общественного блага отличаются. Относительная цена общественных благ соответствует наклону (одному и тому же) штрих-линий .
Каждый избиратель на рис. 3.16 предпочитает не только отличную от других комбинацию общественных благ вдоль кривой контрактов, но и разный уровень общественных расходов". Устойчивое равновесие выбора большинства на рис. 3.16 снова существует (это точка 2, соответствующая варианту, наиболее предпочитаемому избирателем 2).
к. УГ.
Общественные ;з (.,, ,; /
расходы на общественное
Все, что требуется для получения устойчивого равновесного голосования по правилу простого большинства, как на рис. 3.15 и 3.16, — это чтобы кривая контрактов для избирателей представляла собой однулинию. Относительная цена общественного блага не играет роли в достижении устойчивого равновесного результата голосования по правилу простого большинства. Относительная цена общественного блага не имеет значения и для вывода о том, что при наличии двух кандидатов и двух вопросов, как правило, не существует равновесной политики при голосовании по правилу простого большинства