Относительная цена общественных благ и совокупные общественные расходы

Предположим, что наклон GHоказался относительной ценой двух общественных благ Хи Y. В данном случае линия GH, помимо того, что она включает в себя все кривые контрактов, также показывает уровень общественных, или государственных, расходов на каждое из общественных благ.

ишп (ЯУ*ХІЧ-ІТ»ІГ; л cHoaoNHjii .. .;,ная NOT/qr,K: ЭГ' мн KUdTSOwlOТЭЖОМB3INi'Nf.on НЭО'ПШНЬ1 іiaqov»/ і ; шд ?"¦ .пногн мбя ">шт .MiiH^qotH^q'

(pTv ота BEOwqai"

нумшмфниаатіііідгн /м:.

І<Л.<:І; . оакщ.О

/і оте — Rwn;rvr;jq о

ют я

Общественные расходы на общественное благо Л"

Вообще говоря, относительная цена общественных благ не совпадает с наклоном кривой контрактов. И вообще говоря, жесткая связь между относительной ценой общественных благ и наклоном кривой контрактов отсутствует . Рисунок 3.16 заменяет собой рис. 3.15 для более общего случая, когда наклон кривой контрактов и относительная цена общественного блага отличаются. Относительная цена общественных благ соответствует наклону (одному и тому же) штрих-линий .

Каждый избиратель на рис. 3.16 предпочитает не только отличную от других комбинацию общественных благ вдоль кривой контрактов, но и разный уровень общественных расходов". Устойчивое равновесие выбора большинства на рис. 3.16 снова существует (это точка 2, соответствующая варианту, наиболее предпочитаемому избирателем 2).

к. УГ.

Общественные ;з (.,, ,; /

расходы на общественное

Все, что требуется для получения устойчивого равновесного голосования по правилу простого большинства, как на рис. 3.15 и 3.16, — это чтобы кривая контрактов для избирателей представляла собой однулинию. Относительная цена общественного блага не играет роли в достижении устойчивого равновесного результата голосования по правилу простого большинства. Относительная цена общественного блага не имеет значения и для вывода о том, что при наличии двух кандидатов и двух вопросов, как правило, не существует равновесной политики при голосовании по правилу простого большинства