<<
>>

Принципиальные избиратели

Мы описали избирателей как людей, максимизирующих свою полезность, или личную выгоду. Они делают это, поддерживая политического кандидата, чья политика приносит им наибольшую личную выгоду.
Избиратели могут, однако, руководствоваться при голосовании принципами, которые простираются дальше личной выгоды. Для иллюстрации этих принципов вернемся еще раз к рис. 3.14. Пусть кривая контрактов между вариантами, предпочитаемыми избирателями 1 и 3, показывает относительную цену общественных благ. Предположим, что избиратели 1 и 3, исходя из своих принципов, решают, что не поддержат более высокие расходы, чем те, которые отражает их кривая контрактов. Эти избиратели, таким образом, поддерживают кандида-та, чьи предложения располагаются вдоль их кривой контрактов, а не того, кто сулит им большую личную полезность, для получения которой требуются, однако, более высокие налоги и более высокие общественные расходы. Когда на рис. 3.14 кандидат объявляет о своей политической позиции, обозначенной точкой ?на кривой контрактов между избирателями 1 и 3, избиратель 1 будет продолжать поддерживать этого кандидата, а не того, который предлагает политику, отмеченную точкой S, хотя его личная выгода выше в точке S. Избиратель 3 тоже не будет поддерживать кандидата, предлагающе-

го политику, обозначенную точкой F, хотя в этой точке личные выгоды избирателя выше . Избиратели 1 и 3 ставят полезность в зависимость от принципа ограничения общественных расходов и налогов.

Общественные !"lul1 "tuiij '1 HH-jMi

расходы на общественное благо У

Хотя мнение избирателей 1 и 3 по поводу величины общественных расходов и налогов совпадают, избиратель 1 может желать, чтобы сочетание расходов находилось в точке 1, а избиратель 3 — в точке 3. В этих обстоятель-ствах избиратель 2 становится решающим избирателем. Мы видим это на рис. 3.17.

*.uutoa БН UCJIOI/JQH

Н' Сі

"Шісгаїтзяїомап yir гмиявцпле^ wi КЛОП иэг jrЬПМЙІН г

.74 ЧлНПШ'

/У> ЇТ' ГЯ

?-YM3UIttKC,>lb:uB -iij H^XJMTHKOll

.'; 'NR9TSG tit&EM 9U«d(\-5Bn.

шанжсрджі'.і si.

0

Общественные расходы на общественное благо X

,T3fITO-> і'НуЧЯуиі.'ГХМПІГ

РИС. 3.17.

Коалиция, основанная на предпочтении низких общественных расходов

Избиратели 1 и 3 выступают против больших общественных расходов, чем зафиксированы вдоль линии, соединяющей точки 1 и 3. Избиратель 2 — это медианный избиратель, определяющий исход выборов, і* ялін tiwmtrarisqHUCUiHWrid'

УМ г~Н$к-?!

На рис. 3.17 полезность для избирателя 2 максимизируется на кривой контрактов избирателей 1 и 3 в точке Я. Политическая позиция в точке Я — это равновесный выбор большинства. Избиратели 1 и 2 выступают против движения отточки Якточке 3. Все избиратели против передвижения отточки Я к точке ниже кривой контрактов между 1 и 3. Исходя из принципов, избиратели 1 и 3 отвергают бол ее высокие общественные расходы, чем соответ-

ствуюшие точке Я, а также любой точке выше их кривой контрактов. Таким образом, большинство не поддерживает изменение политики в точке Я, а значит, Н—это политическое равновесие при голосовании по правилу простого большинства.

Рисунок 3.18 показывает обратный случай, когда избиратель 2 в идеале стремится к меньшим общественным расходам на общественные блага (и к меньшим налогам), чем избиратели 1 и 3. Когда избиратели 1 и 3 следуют принципу ббльших общественных издержек, чем избиратель 2, последний вновь становится решающим избирателем, а точка Н' является точкой ус-тойчивого равновесия при голосовании по правилу простого большинства.

Избиратели 1 и 3 предпочитают высокие общественные расходы, а избиратель 2 — это решающий избиратель.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме Принципиальные избиратели: