Издержки и выгоды избирателейот выбора медианного избирателя

Выбор большинства не привел к согласию. Налогоплательщик 2 на рис. 3.2 — это медианный избиратель (median voter), или избиратель, чей голос привел к определению равновесия голосованием по правилу простого большинства.

Налогоплательщик, получающий наименьшую выгоду (или предпочитающий меньший объем поставок), можстпої ісстиубытки отпостаїюкобщественного блага, обі>ем которых определяется большинством. Нарис. 3.2 налогоплательщик 1 получает выгоды FIIGfi от поставки Ог и платит (как и псе остальные) Л/6^0. Его затраты превышают ныгоды от обществен! юго блага, если DJIIп ре н ы і и ает Л DP.

Наибольшие выгоды от поставки общественного блага С2получает налогоплательщик 3, чьи совокупные выгоды в этом случае составят RSG20, что больше, чем его совокупные налоговые отчисления AJG2Q. Однако выгоды данного налогоплательщика могли бы вырасти, если бы объем поставки общественного блага был больше G2, а максимального значения его ныгоды достигли бы, если общественное благо поставлялось бы в размере Gy

«кштзопює

Личность медианного избирателя

Нарис. 3.2 налогоплательщик 2 остается медианным избирателем при любой цене общественного блага, потому что функции MB разных налогоплательщиков никогда не пересекаются.

Нарис. 3.3 функции MB двух налогоплательщиков пересекаются. Этому ничто не препятствует, так как оценки общественного блага для разных налогоплательщиков не зависят друг от друга.

-ї.-. ПИ 1С і. ¦

Оценки и издержки

li IO ido<

jon

ьятээшдо ІТГОЕІ1 няіиап.6<)ужчю>іо

i эк о т

/*ЗЙПЯЁТО'' ЧТ'.ОЧ Gfi'IO.»

NmJr.STERnOlOIL-.Н A Ім эННМДЭОСК'ТП ' ООП «IM'jrf'do Р.М1и1'НГ.ЭЯУ oqn тэ/w,.o i {І н І ммнш і t'iddr Имнээнонагх! оте

MB, j iido N NxxqsfteN ;ннвыдэм 6ao5ide то

Количество

общественного ,,qo0wa блага 1

яэм отг

№

"S

-оП .jifiVjH' — от ,.ЯОР'+'<.<

Когда цена общественного блага составляет РИ медианным избирателем является налогоплательщик 2, и общестпеппые расходы на поставку блага объемом G2 — эго равновесие при голосовании по правилу простого болыииства.

Нарис. 3.3 мы также видим, что идентификация медианного налогоплательщика зависит от цены общественного блага. Если цена (или стоимость единицы блага) равняется Ри медианный избиратель — налогоплательщик 2, и равновесное количество, решение о котором принимается большинством голосов, составляет G2. Однако если цена общественного блага равна Ръ то медианным избирателем становится налогоплательщик 1, а равновесным количеством общественного блага —предпочитаемое им количество G\

Медианный избиратель является своего рода диктатором, чьи личные предпочтения определяют коллективный выбор. В больших сообществах никому точно не известно, кто же является медианным избирателем. В качестве положительного фактора следует отметить то, что и сам медианный избиратель, как правило, не подозревает, что именно он является таковым.