3.2.5. Системы голосования
В предыдущих ситуациях политической конкуренции победивший кандидат выбирался большинством голосов. Однако существуют и другие системы голосования, рассмотрением которых мы сейчас займемся.
Голосование в два тура с исключением
Эта распространенная система голосования позволяет проводить второй тур голосования в ситуации, когда при наличии более чем двух кандидатов ни один из них не набирает большинства голосов (свыше 50%) в первом туре.
Два кандидата с наибольшим числом голосов в первом туре продолжают борьбу во втором, а все остальные кандидаты выбывают.
В табл.
3.9 мы видим, что избиратели разбились на три группы в соответствии с их отношением к трем альтернативным проектам^, В и С. Три кандидата соревнуются за политическое кресло. Каждый кандидат представляет одну из трех групп. В первом туре голосования кандидат, представляющий группу 1, получает четыре голоса, кандидат, представляющий группу 2, — два голоса, а кандидат, представляющий группу 3, — три голоса. Ни один из кандидатов не набирает большинства голосов в первом туре.Тогда проводится второй тур голосования, в котором не участвует кандидат от группы 2, получивший наименьшее количество голосов в первом туре. Во втором туре избиратели из группы 2 голосуют за кандидата из группы 3, так как предпочитают проект С проекту А. Кандидат группы 3, таким образом, выигрывает во втором туре, и финансирование получает проект С.
Таблица 3.9. Голосование в два тура Ранжирование в группе 1 (4 голоса) Ранжирование в группе 2 (2 голоса) Ранжирование в группе 3 (3 голоса) А В С В С В С А А
Победитель по Кондорсе в табл. 3.9 — это В . Система выборов в два тура, таким образом, не определила победителя по Кондорсе., и , а-.-.^ат.гоп
Плюралистическое голосование или голосование по правилу простого большинства
in diBTj гэж< ш T/.N ,ілі онм ша Система выбывания, при которой используются два тура голосования, основана на получении большинства голосов.
Альтернативой голосованию по правилу простого большинства является плюралистическое голосование (plurality voting), или голосование по правилу относительного большинства (любое большинство, которое может составлять меньше чем 50%, или, другими словами, «просто» большинство голосов), которого достаточно для победы в выборах. При этом необходим только один тур голосования, когда избиратели голосуют за свой предпочтительный выбор.Когда есть только два кандидата, то плюралистическая система голосования эквивалентна системе голосования по правилу простого большинства.
Если в выборах участвует больше двух кандидатов, то для победы не требуется более 50% голосов. В табл. 3.10 мы видим, что семь избирателей разделились натри группы. Когда голосование проводится по плюралисти-ческой системе, выигрывает кандидат группы 1 (так как его поддерживают три избирателя, а каждого из оставшихся кандидатов — только два). Проект А, который предпочитает группа 1, таким образом, финансируется через государственный бюджет. лг« auu №пнг чш энвС'ГагптиБ <
Таблица 3.10. Голосование относительным или простым большинством (сравнение) Ранжирование в группе 1 (3 голоса) Ранжирование в группе 2 (2 голоса) Ранжирование в группе 3 (2 голоса) А В С В С В С А А
L. Г'.-j
При голосовании по правилу простого большинства проект В предпоч-тительнее проекта Л (четыре голоса против трех) и проект В предпочтительнее, чем проект С(пять голосов к двум). Проект В — это победитель по Кондорсе, однако кандидат, чьи избиратели предпочитают проект А выиграл выборы. Более того, проект, выигравший при плюралистической системе, мог быть наименее предпочтительным при выборе по правилу простого большинства. Другими словами, победитель при плюралистической системе может стать проигравшим по Кондорсе. Мы видим это в случае, описанном в табл. ЗЛО, где проект Л, выбранный при плюралистической системе, проигрывает при другой системе голосования обоим проектам В и С.
При плюралистической системе голосования победитель по Кондорсе не обязательно станет выбором большинства, им может стать проигравш ий по Кондорсе. Тем не менее плюралистическое правило, или правило относительного большинства, часто используется при принятии коллективных решений. Это правило позволяет принимать коллективные решения, так как оно не подвергается воздействию нестабильности вследствие цикличности.