Одобряющее голосование
При плюралистической системе избирателям разрешается голосовать только один раз. При системе, известной как одобряющее голосование (approval voting), избиратели могут голосовать более одного раза подряд за альтернативу, которую они поддерживают.
Одобряющее голосование проводится в один прием, так же как и плюралистическое; плюралистическое голосование — это особый случай одобряющего голосования, когда избирателям позволяется голосовать только один раз. ЙО?-*ВОРДавайте снова посмотрим на табл. 3.10. При одобряющем голосовании семь избирателей из трех групп в табл. 3.10 могут голосовать за столько альтернатив, за сколько пожелают. Избиратели из группы 1 хотят избежать результата С, а избиратели из групп 2 и 3 стремятся избежать результата А. Одобряющее голосование позволяет избирателям голосовать за предпочитаемые ими альтернативы, а также за их «промежуточный» выбор как форму страхования. Если избиратели используют свои возможности голосовать за более чем одну альтернативу, то при увеличении количества голосов мы видим, что семеро проголосовали за В, четверо — за С, и только трое — за А. В этом примере альтернатива В, являющаяся победителем по Кондорсе, побеждает. Альтернатива Л, которая выбирается при плюралистическом голосовании, теперь оказывается на последнем месте, отражая неприятие этой альтер-нативы относительным большинством, когда проводится сравнение с В и С.
Таблица 3.11 показывает другой пример, с четырьмя кандидатами, или четырьмя альтернативами — А, В, С, D. В группе 1 — четыре избирателя, в группе 2 — три избирателя, а в группе 3 — два избирателя. В — победитель по Кондорсе30.
Таблица 3.11. Одобряющее голосование с четырьмя альтернативами Ранжирование в группе 1 (4 голоса) Ранжирование в группе 2 (3 голоса) Ранжирование в группе 3 (2 голоса) А В С D D В В С D С А А
a Ah hto tuou^' і v
" "
Предположим, что при одобряющем голосовании все избиратели решают голосовать за первые две предпочтительные альтернативы.
Тогда побеждает ал ьтерн ати ва D1'.Когда избиратели используют одобряющее голосование для того, чтобы
подстраховаться, голосуя за первые две наиболее предпочитаемые альтерна-
В побеждает А, получив 5 голосов против 4, В побеждает С, получив 7 голосов
против 2, и В побеждает D, получив 5 голосов против 4.
31 D получает 7 голосов, 5—5 голосов, А — 4 голоса, а С— 2 голоса. , л„ „ >•>... іО ЗН Nil'.
тивы, коллективным выбором не становится победитель по Кондорсе В. Одобряющее голосование скорее приведет к победе альтернативы D, которая не является самой предпочитаемой ни д ля одной из групп.
Когда избиратели при наличии трех альтернатив, как в табл. 3.10, голосуют за первые две наилучших, распределение голосов приводит к выбору победителя по Кондорсе.
Избиратели могут также решить не голосовать за все возможные альтернативы, а проголосовать за наиболее предпочитаемые ими, каждый за свою. Тогда результат одобряющего голосования будет таким же, как и при плюралистическом голосовании. Как мы уже видели, нет никакой гарантии, что при последнем будет выбран победитель по Кондорсе.
Неопределенность и стратегические решения также влияют на результат такого голосования. Мы можем предположить, что избиратели не обладают полной информацией о предпочтениях друг друга. Эта неопределенность может не позволить принять коллективное решение в пользу альтернативы, предпочитаемой большинством.
• МШі.ІіМКГіІіі ~'J.T
Таблица 3.12. Неопределенность и одобряющее голосование эы uiqmaw Ранжирование в группе 1 (5 голосов) Ранжирование в группе 2 (2 голоса) Ранжирование в группе 3 (2 голоса) А В С В С В С А А
В табл. 3.12 пять (большинство) избирателей группы 1 предпочитают альтернативу А. Эти избиратели, однако, могут не знать, что они формируют «абсолютное большинство». Для того чтобы избежать нежелательного результата С, пять избирателей из группы 1 могут решить голосовать за их второй выбор В, также как и за альтернативу А.
При поддержке избирателей из группы 1 (которая составляет большинство) альтернатива В побеждает. Группа 1 идет на компромисс, хотя большинство по-прежнему предпочитает А. При одобряющем голосовании на результаты влияет то, сколько кандидатов голосуют «за». Из-биратели группы 1 в примере из табл. 3.12 принимают решение, не зная, сколько человек в каждой группе (в частности в их собственной) будут голосовать за А и для подстраховки также за В. Если бы избиратели группы 1 голосовали только за альтернативу Л, данная альтернатива выиграла бы.При плюралистическом голосовании, избиратели могут вообще не голосовать за предпочитаемый ими выбор, поскольку (возможно, справедливо) они не оценивают свой выбор как имеющий шансы на победу. Одобряющее
3.2. Политическая конкуренция и общественные расходы
голосование позволяет избирателям получить личное удовлетворение от голосования за предпочитаемую ими альтернативу, даже если вероятность ее победы низка. Позволяя избирателю голосовать одновременно за более чем одну альтернативу, одобряющее голосование расширяет масштаб волеизъявления избирателей.
При сравнении решений, принятых путем одобряющего голосования, с результатами других систем голосования проблема состоит втом, что информация о предпочтениях избирателей недостаточна для определения результата одобряющего голосования. Кроме того, необходимо знать, за сколько аль-тернатив избиратель решит проголосовать. JTEqfl'da тэттопдхш чни .ь*.ии>цои