<<
>>

8.1.1. Свойства цен использования

В этой главе мы будем рассматривать механизм цен использования в качестве альтернативы налогам и государственным финансам. Цены использования восстанавливают прямую связь между личными издержками и выгодами, отсутствующую при финансировании общественных благ из налоговых поступлений.
Во-первых, мы обратимся к этим ценам как способу финансирования чистых общественных благ. При этом цены использования могут исключать людей из процесса использования блага, что противоречит эффективности, а также социальной справедливости. Во-вторых, мы остановимся на этих ценах для случая перегружаемых общественных благ. Здесь задача цены использования — исключать некоторых игроков рынка. И наконец, рассмотрим цены такого рода на товары индивидуального пользования, являющи- , еся естественными монополиями.Цены использования — это добровольные платежи за услуги, предоставляемые общественным сектором. Они также могут включать платежи через налоги. Например, налог на бензин на самом деле является также налогом на пользование дорогами. Налог на автомобили — это налог на право пользо-ваться дорогой. Налог на теннисную ракетку выступает как налог на доступ к общественным теннисным кортам. В этих случаях цена использования по-средством налогов на частные блага становится дополняющей ценой для ис-пользования общедоступных, финансируемых государством сооружений. Однако человек может не платить соответствующую цену использования, если не покупает бензин, машину или теннисную ракетку. В этих случаях цены использования остаются добровольными платежами в отличие от налогов, которые являются обязательными.

В то же время цены использования могут стать обязательными платежами, при условии что их будут выплачивать за обязательные услуги. Например, если государство установит обязательное финансирование среднего образования через цены использования, последние фактически станут налогами, потому что у потребителя не будет возможности не платить. Тогда эти обязательные налоги будут регрессивными (плата идет за одного ребенка независимо от до-хода, таким образом, соотношение между выплатами и доходом будет падать с ростом дохода).

Цены использования являются регрессивными, даже когда это добровольные платежи. Более того, все цены использования регрессивны.

Аргументы против цен использования

Доводы против цен использования состоят в том, что общественные службы и услуги должны, согласно нормативному утверждению, финансироваться из прогрессивного налогообложения, а не из регрессивных цен использования. Это относится, например, к школам. В данном случае нам нужно гаран-тировать, что налог на местную собственность, из которого чаще всего фи-нансируются школы, прогрессивный.

Аргументы против цен использования для школ могут основываться на утверждении, что источником финансирования школы должны быть налоги (прогрессивные или нет), так как среднее образование является обязатель- ным. Следовательно, требование обязательного посещения школы должно гарантироваться свободным доступом. Иначе обязательное среднее образование не будет по-настоящему обязательным, поскольку некоторые родители не захотят или не смогут платить цену использования.

Нормативным аргументом против цен использования для школ является довод, что образование ребенка не должно зависеть от желания или возможностей родителей платить цену использования. Детей нельзя исключать из школы из-за отсутствия доходов у их родителей или «своеобразия» системы родительских предпочтений.

Подобные аргументы противцен использования для школ подходят для всех служб, чьи услуги гарантируются социальным страхованием. Эти услуги не могут быть предоставлены всем желающим, если необходимо заплатить цену использования, чтобы получить к ним доступ.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 8.1.1. Свойства цен использования: