LL2. Политическая экономия
Новый этап развития экономической теории начинается в XVI в., когда в ряде стран Западной Европы появляются многочисленные трактаты, написанные различными авторами, но содержащие одну и ту же идею о том, что богатство государства связано с фактом обладания большим количеством золотых и серебряных монет, т.е.
денег. Возможность увеличения денежного богатства страны объясняется с позиций развития внешней торговли при условии, когда экспорт превышает импорт товаров. Позднее вся совокупность подобных трактатов получает общее название «меркантилизм» (итал. mercante - купец, торговец).Историческая связь между античной ойкономией и меркантилизмом проявляется парадоксальным образом: не в соответствии, а вопреки. Так, по словам А. Монкретьена (1567-1621), написавшего в 1615 г. «Трактат о политической экономии», можно вопреки мысли Аристотеля и Ксенофонта с уверенностью утверждать, что наука о накоплении богатств, как они ее называют, одинакова как для государства, так и для семейных хозяйств [5, с. 108]. Тем не менее уже применяется новый термин «политическая экономия» (греч. politikos - государственный, общественный + oikonomia - управление хозяйством). Он означает «управление общественным хозяйством». Следовательно, предполагается, что предмет исследования экономической теории расширится до масштабов отдельно взятой страны. Фактически во второй половине XVIII в. термин политическая экономия становится общепризнанным как единое название экономической теории.
Вслед за меркантилизмом непосредственно развивается первая школа политической экономии. Она представлена учением физиократов (греч. physis - природа, kratos - власть), т. е. группы французских экономистов, среди которых лидером является Ф. Кенэ (1694-1774). Главная заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что он впервые рассматривает необходимые денежные вложения в сфере сельскохозяйственного производства Франции.
Благодаря этим капиталовложениям, или иначе - инвестициям, земля лучше обрабатывается и, следовательно, приносит больший денежный доход. Полученный доход следующим образом распределяется между тремя классами:
а) фермеры-арендаторы получают прибыль;
б) земельные собственники получают ренту;
в) сельскохозяйственные рабочие - заработную плату.
Согласно Ф. Кенэ, движение капитала включает в себя несколько стадий: от «ежегодных авансов» до распределения совокупного дохода и обязательного возобновления самого капитала в конце каждого сельскохозяйственного года. В итоге формируется представление о непрерывном процессе воспроизводства всего общественного капитала, в котором выделяются четыре фазы, производство - распределение - обмен - потребление.
Все эти теоретические положения физиократов будут восприняты классической политической экономией.
Подход, определивший становление классической политэкономии, вытекает из знаменитого тезиса А. Смита (1723-1790) о том, что «богатство рождается из разделения труда» [5, с. 189]. Суть этого тезиса в том, что в центре внимания оказывается рост производительности труда. Решающим образом этот рост зависит от совершенствования средств труда, применяемых в условиях мануфактурного разделения труда. Уже начинается исторический переход к машинному производству товаров, для которого характерно функциональное единство между «индустриальным трудом» самих рабочих и капиталом, по словам А. Смита, как «трудом, воплощенным в средствах производства».
В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», опубликованной в 1776 г., А. Смит стремится объяснить процесс установления пропорциональных взаимосвязей, или иначе - взаимовыгодных отношений, между товаропроизводителями, участвующими в системе общественного разделения труда. Это объяснение дается с позиций трудовой теории стоимости товаров. Вместе с тем А. Смит отмечает, что, выходя на поверхность в экономических формах рыночных отношений, т.
е. в виде рыночных цен товаров или в виде конкуренции, эти пропорциональные взаимосвязи воспринимаются людьми как результат действий «невидимой руки».Действия «невидимой руки» соответствуют обобщающему классическому представлению о возможности саморегулирования капиталистической экономики. Позднее это представление будет развернуто в концепцию саморегулирования рыночной экономики, якобы не требующей никакого вмешательства государства. Вместо госу
дарства роль «саморегуляторов» будет отведена рыночным изменениям товарных цен. заработной платы и ссудного процента.
Однако к середине XX в. в странах, активно осуществляющих индустриализацию экономики, завершается эпоха свободной конкуренции. На рынках возникают новые явления, связанные с кризисами перепроизводства товаров. Вследствие неустойчивости темпов экономического роста актуализируются исследования рыночного спроса. В них участвуют различные школы экономистов: английская, австрийская, лозанская. В целом эти исследования приводят к маржиналистской, (от лат. margo - край, граница) революции в политической экономии.
1.1.3.