<<
>>

LL2. Политическая экономия

Новый этап развития экономической теории начинается в XVI в., когда в ряде стран Западной Европы появляются многочисленные трактаты, написанные различными авторами, но содержащие одну и ту же идею о том, что богатство государства связано с фактом об­ладания большим количеством золотых и серебряных монет, т.е.

денег. Возможность увеличения денежного богатства страны объ­ясняется с позиций развития внешней торговли при условии, когда экспорт превышает импорт товаров. Позднее вся совокупность по­добных трактатов получает общее название «меркантилизм» (итал. mercante - купец, торговец).

Историческая связь между античной ойкономией и мерканти­лизмом проявляется парадоксальным образом: не в соответствии, а вопреки. Так, по словам А. Монкретьена (1567-1621), написавшего в 1615 г. «Трактат о политической экономии», можно вопреки мыс­ли Аристотеля и Ксенофонта с уверенностью утверждать, что наука о накоплении богатств, как они ее называют, одинакова как для государства, так и для семейных хозяйств [5, с. 108]. Тем не менее уже применяется новый термин «политическая экономия» (греч. politikos - государственный, общественный + oikonomia - управле­ние хозяйством). Он означает «управление общественным хозяйст­вом». Следовательно, предполагается, что предмет исследования экономической теории расширится до масштабов отдельно взятой страны. Фактически во второй половине XVIII в. термин политиче­ская экономия становится общепризнанным как единое название экономической теории.

Вслед за меркантилизмом непосредственно развивается первая школа политической экономии. Она представлена учением физио­кратов (греч. physis - природа, kratos - власть), т. е. группы фран­цузских экономистов, среди которых лидером является Ф. Кенэ (1694-1774). Главная заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что он впервые рассматривает необходимые денежные вложения в сфере сельско­хозяйственного производства Франции.

Благодаря этим капитало­вложениям, или иначе - инвестициям, земля лучше обрабатывается и, следовательно, приносит больший денежный доход. Полученный доход следующим образом распределяется между тремя классами:

а) фермеры-арендаторы получают прибыль;

б) земельные собственники получают ренту;

в) сельскохозяйственные рабочие - заработную плату.

Согласно Ф. Кенэ, движение капитала включает в себя несколь­ко стадий: от «ежегодных авансов» до распределения совокупного дохода и обязательного возобновления самого капитала в конце ка­ждого сельскохозяйственного года. В итоге формируется представ­ление о непрерывном процессе воспроизводства всего обществен­ного капитала, в котором выделяются четыре фазы, производство - распределение - обмен - потребление.

Все эти теоретические положения физиократов будут восприня­ты классической политической экономией.

Подход, определивший становление классической политэконо­мии, вытекает из знаменитого тезиса А. Смита (1723-1790) о том, что «богатство рождается из разделения труда» [5, с. 189]. Суть это­го тезиса в том, что в центре внимания оказывается рост произво­дительности труда. Решающим образом этот рост зависит от со­вершенствования средств труда, применяемых в условиях ману­фактурного разделения труда. Уже начинается исторический пере­ход к машинному производству товаров, для которого характерно функциональное единство между «индустриальным трудом» самих рабочих и капиталом, по словам А. Смита, как «трудом, воплощен­ным в средствах производства».

В работе «Исследование о природе и причинах богатства наро­дов», опубликованной в 1776 г., А. Смит стремится объяснить про­цесс установления пропорциональных взаимосвязей, или иначе - взаимовыгодных отношений, между товаропроизводителями, уча­ствующими в системе общественного разделения труда. Это объяс­нение дается с позиций трудовой теории стоимости товаров. Вместе с тем А. Смит отмечает, что, выходя на поверхность в экономиче­ских формах рыночных отношений, т.

е. в виде рыночных цен това­ров или в виде конкуренции, эти пропорциональные взаимосвязи воспринимаются людьми как результат действий «невидимой руки».

Действия «невидимой руки» соответствуют обобщающему клас­сическому представлению о возможности саморегулирования капи­талистической экономики. Позднее это представление будет развер­нуто в концепцию саморегулирования рыночной экономики, якобы не требующей никакого вмешательства государства. Вместо госу­

дарства роль «саморегуляторов» будет отведена рыночным измене­ниям товарных цен. заработной платы и ссудного процента.

Однако к середине XX в. в странах, активно осуществляющих индустриализацию экономики, завершается эпоха свободной кон­куренции. На рынках возникают новые явления, связанные с кризи­сами перепроизводства товаров. Вследствие неустойчивости темпов экономического роста актуализируются исследования рыночного спроса. В них участвуют различные школы экономистов: англий­ская, австрийская, лозанская. В целом эти исследования приводят к маржиналистской, (от лат. margo - край, граница) революции в по­литической экономии.

1.1.3.

<< | >>
Источник: Светлицкий И. С.. Экономическая теория: введение в курс: пособие / И.С. Светлиц­кий. - Минск: БНТУ,2010. - 72 с.. 2010

Еще по теме LL2. Политическая экономия:

  1. LL2. Политическая экономия