ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

6-6. Экономия синтагматическая и экономия па радигматическая

Разумеется, чтобы придать слову более специальное значение, совсем необязательно заменять его другим словом: достаточно прибегнуть к такому средству, как присоединение к слову с общим значением другого слова со значением не менее общим; так, сфера употребления слов machine «машина» и laver «мыть», «стирать» весьма широка; однако сочетание machine a laver «стиральная машина» служит четким обозначением специфического объекта.

Для удовлетворения потребностей общения но­сителям языка приходится выбирать между увеличением количества единиц в системе (хозяйка может, например, говорить о своем Bendix[468]) и увеличением числа единиц в речевой цепи (в последнем случае хозяйка будет говорить о своей «machine a laver» «стиральной машине»). В первом случае имеет место синтагматическая экономия: одна монема употребляется вместо трех; два слога или шесть фонем (/b6diks/) вместо пяти слогов или десяти фо­нем (/maSinalave/). Во втором представлена парадигмати­ческая экономия, поскольку удается избежать присоеди­нения новой единицы к списку существительных, которы­ми располагает говорящий, выбирая из них те или иные единицы при построении высказываний. В принципе окон­чательный выбор какого-либо одного решения зависит от частоты употребления: если данный объект упомина­ется довольно часто, экономичнее придать ему короткое обозначение, даже если это окажется дополнительной на­грузкой для памяти; если, напротив, данный объект упо­минается редко, то экономичнее, не отягощая памяти, со­хранить длинное название. Разумеется, имеют значение и другие факторы. В приведенном примере слову Bendix предпочитается более длинное название, так как Bendix обозначает только стиральные машины определенной мар­ки и поэтому другие хозяйки могут говорить о своих La­den* или Conord*. Во многих случаях краткое название, представляющее собой одну-единственную монему, воз­никает в результате усечения соответствующей долгой формы, причем этимология последней в расчет не прини­мается: стё или cinema «кино» употребляются вместо cinematographe «кинематограф», metro «метро» — вместо chemin de fer metropolitan «метрополитен», причем по­добный метод образования названий встречает отпор у но­сителей языка, сохраняющих верность традициям.

Принцип экономии в языке проявляется в постоянном стремлении достичь равновесия между противоречивыми потребностями, подлежащими удовлетворению,—потреб­ностями общения, с одной стороны, и инерцией памяти и инерцией органов речи — с другой. Два последних фак­тора пребывают в состоянии постоянного противоречия; взаимодействие же всех факторов ограничивается различ­ными запретами, в результате чего проявляется тенденция к консервации языка и к устранению всех слишком оче­видных нововведений.

<< | >>
Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 6-6. Экономия синтагматическая и экономия па радигматическая:

  1. Политическая экономия
  2. а. Экономия.
  3. Статья 710. Экономия подрядчика
  4. 1-11. Двойное членение и принцип языковой экономии
  5. 4-9. Синтаксическая свобода и экономия
  6. С.В. Гудилова, Д.В. Дозорова (Ульяновск) Реализация закона речевой экономии на примере универбации
  7. Приборы контроля за экономией энергии
  8. 9.5. Стратегии сокращения расходов (экономии)
  9. 41. Эконом.инструменты механизма ПРП.
  10. "Исторический метод в политической экономии"
  11. 2. Тенденция к экономии в современном русском синтаксисе
  12. § 24. Общее представление как прием (Kunstgriff) экономии мышления
  13. Что же такое, эта политическая экономия?
  14. Экономия труда
  15. 279. Какова судебная практика применения норм ст. 710 ГК об экономии подрядчика?
  16. Принцип экономии в языке
  17. LL2. Политическая экономия
  18. 25. Эконом. проблемы сохр-я биоразнообразия.
  19. 26. Эконом. проблемы исп-я невозобновимых ПР.