<<
>>

Продуктивное использование ресурсов и власть закона

Когда скотоводческие племена беспрепятственно кочуют по «ничейной», никому не принадлежащей «безграничной» земле, нет никакой необходимости в определении прав собственности на землю30.
Такая необходимость возникает, когда количество земли для выпаса скота ограничено и недостаточно для всех желающих. Точно так же обстоит дело, когда на земельном участке находится какое-либо недвижимое имущество, для создания которого потребовались определенные затраты усилий и ресурсов и которое может быть присвоено

'jfioo Ф >-

Закон, тем не менее, должен охранять свободу личности, жизнь и личное имущество.,.

либо своими силами. Говоря об анархии, под краЯсей мы будем понимать присвоение имущества, принадлежащего кому-либо согласно естественному праву собственности. juo^uqh .di -у»/1

В табл. 1.1 показаны четыре возможных сочетания решений, принимаемых двумя ифоками. Каждый может выбрать или продуктивную деятельность, или кражу, при этом имеющиеся ресурсы не могут использоваться для защиты своей собственности. Втаблице показано, сколько получает каждый из индивидов при каждом из вариантов сочетаний решений. Наиболее эффективным для общества является такой результат, при котором сумма личных выгод обоих индивидов максимальна. ыэыгшинш! «ІУ.1 Первое число вячейке показывает личную выгоду отвыпуска для индивида 1, а второе число обозначает выгоду для индивида 2. Если два человека составляют общество, сумма их выгод есть общая выгода общества. Выпуск будет социально эффективным, если сумма личных выгод членов общества макси-мизируется.

Таблица 1.1. Дилемма заключенных в условиях анархии Индивид 2 «Производить» «Красть» ч х m «Производить» 3;3 1; 4 4 х

X

«Красть» (¦л фшіЦфіінятлгс.' 2; 2

Числа в табл. 1.1 также отражают степень предпочтительности результатов для каждого индивида. Когда оба используют все свои ресурсы продуктивно, личные выгоды каждого равны 3, когда оба решают красть — 2.

Результаты (2; 2) и (3; 3) симметричны, т.е. два одинаковых человека, приняв одинаковые решения, получают равные выгоды.

Если же они принимают различные решения, то выгода индивида, принимающего решение красть, составляет 4, а индивида, решившего трудиться, — только 1.

Наиболее эффективный результат для общества — 3; 3 (т.е. ситуация, когда оба индивида используют свои ресурсы продуктивно), так как совокупная выгода общества в этом случае максимальна — 6. Вторым наилучшимдля общества вариантом является ситуация, когда индивиды принимают разные решения: в этом случае совокупная выгода составляет 5. Наихудшим же с точки зрения общественной выгоды (всего 4) является решение обоих индивидов направить свои усилия и потратить время на присвоение чужого имущества.

Равновесный результат то нтюмнопасе эн».

В различных ситуациях, подобных той, что проиллюстрирована нами в табл. 1.1, люди стратегически взаимодействуют друг с другом, и выгода од- •• ного зависит от решения другого. В описанном примере индивиды не согласовывают друг с другом свои действия, принимая решения самостоятельно.

Каков же будет результат, если каждый индивид принимает решения, исходя лишь из собственных интересов? Попытаемся найти равновесный результат при одновременном принятии решений.

Используем концепцию равновесия по Нэшу . Под таковым подразумевается ситуация когда каждый, наблюдая сделанные выборы других, не имеет стимулов изменить свой выбор.

В табл. 1.1 единственным равновесием по Нэшу является вариант, в котором каждый индивид выбирает «воровство». В одиночку изменив свое решение, индивид уменьшит свою выгоду с 2 до 1.

Наиболее эффективный для общества результат (3; 3) не равновесен по Нэшу, так как любой из игроков, отказавшись от своего первоначального решения, увеличил бы собственную выгоду с 3 до 4. В нашем случае игроки идентичны, а значит, имеют одинаковые стимулы к принятию решения отказаться от полезного труда в пользу воровства, итогом чего будет наименее эффективный с точки зрения общественной выгоды результат — 2; 2.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме Продуктивное использование ресурсов и власть закона:

  1. 1.2. Контуры современной российскойгосударственной промышленной политики
  2. Основной субъект ПП
  3. 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ В ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ
  4. Продуктивное использование ресурсов и власть закона
  5. § 3. Становление и развитие отечественного законодательства о собственности
  6. § 1. Преступления, посягающие на социально-экологические отношения по охране природной среды
  7. § 2. Объект и предмет хищения
  8. § 3. Специальные экологические преступления
  9. § 4. Развитие права
  10. Глава 7. Основные формы переходного периода и пути их реализации
  11. Основы оценки стоимости предприятия [бизнеса)
  12. Глава 2. Основные начала земельного законодательства
  13. Глава 6. Особо охраняемые земли