Вопросы
Какие проблемы возникают при определении общественных интересов? Заинтересованные группы могут стремиться к достижению целей, которые касаются всего общества, но с которыми не все согласны.
Как такие группы отличаются от заинтересованных групп с узкими эгоистичными целями?Заинтересованные группы, стремящиеся к узконаправленной личной выгоде, необязательно являются представителями частного сектора, они могут состоять и из людей, занятых на государственной службе. Какие интересы могут преследовать эти группы? Какова их рента? Как рента связана с политическими привилегиями? пивпм.
Как размер группы влияет на способность к организации коллективных действий? (См. также Приложение 2А.) Выводы о влиянии размера группы на политическую эффективность при представительной демократии основаны на индивидуальных равновесных по Нэшу пожертвованиях, направленных на достижение коллективной цели, однако к сотрудничеству может привести и давление со стороны окружения. Как давление сказывается на поведении малых групп по сравнению с большими? Сравните, как влияет размер группы на политическую эффективность при прямой демократии и при представительной демократии.
Каким образом размер доли в политическом решении приносит выгоду заинтересованным группам при влиянии на государственную политику?
Каковы причины того, что избиратели воздерживаются от решения проблемы взаимоотношений «принципал—агент», касающейся политических представителей? Что потребовалось бы для решения этой проблемы? Разрешение проблемы взаимоотношений «принципал—агент» между акционерами и менеджерами создает проблему взаимоотношений «принципал—агент» между акционерами и политиками. Объясните, почему.
Что бы вы сказали в ответ на такую реплику: «Как вы смеете говорить о проблеме «принципал—агент» при взаимоотношениях между избирателями и политиками.
Моя тетя политик, и она самый милый человек, которого я знаю»? Кто-то другой может заявить: «Я вижу, что деньги - обязательный компонент политического успеха на выборах. Мой дядя, однако, сам является состоятельным человеком, и, потратив миллионы, он использовал для победы на выборах только свои собственные деньги». Что бы вы на это ответили? Как вы думаете, что бы ответил человек, если бы вы спросили его, зачем же его дядя решил истратить свои личные миллионы для победы на выборах?Как различные формы государственного финансирования реализации тех или иных политических решений влияют на политические позиций кандидатов? Должны ли, по вашему мнению, политические кандидаты получать государственные субсидии на политические расходы? Если да, то как государственные деньги должны распределяться?
Какова взаимосвязь между пристрастной прессой и пожертвованиями лоббистских групп на предвыборную кампанию?
Как продолжительность получения выгод избирателями влияет на политиков?
Почему политики, как правило, остаются верными своей политический позиции?
Ограничен ли срок пребывания в должности политических представителей в регионе, где вы живете или учитесь? На каких уровнях политического представительства применяется ограничение срока? Одобряете ли вы ограничение срока пребывания на посту для политиков? Объясните свою позицию.
Какая часть избирателей принимала участие в последних выборах в регионе, где вы живете или учитесь? Почему, на ваш взгляд, люди не ходят на выборы? Считаете ли вы, что голосование должно быть обязанностью, а не правом? Другими словами, должно ли голосование быть обязательным, с наложением штрафов на тех, кто не голосует? Поясните свой ответ.
С какими проблемами сталкивается принципиальный политик? Почему политикам может быть сложно прийти к соглашению относительно ограничения расходов на предвыборную кампанию? Следующее высказывание Томаса Иглто- на, бывшего сенатора США от штата Миссури, объясняет, почему он не стал баллотироваться вторично: «Я просто не хотел снова ходить с оловянной кружкой и выпрашивать деньги... Каждый Комитет политических действий имеет свой собственный интерес.
Если я получаюхтысяч долларов от Комитета политических действий, представляющего молочную промышленность, я знаю, в чем эти молочники заинтересованы. Если я беру х тысяч долларов от Комитета политических действий, представляющего табачную промышленность или грузоперевозки, я знаю, в чем заинтересованы они, — я с ними общался. Поэтому как только ты согласишься принять от них деньги, ты фактически объявляешь, что разделяешь их философию» [Stern, 1988]. Как это высказывание связано с дилеммой принципиального политика?В чем различия функции политической поддержки и функции общественного благосостояния? Почему говорят, что государственная политика «дает кое-что каждому», когда политики озабочены получением политической поддержки?
Что такое вероятностное голосование? Как вероятностное голосование связано с государственной политикой, максимизирующей политическую поддержку, и государственной политикой, максимизирующей общественное благосостояние?
Процесс принятия политического решения может быть описан как выбор политиками политической позиции в ответ на нужды различных заинтересованных групп, с учетом того, что политик должен получить широкую поддержку со стороны избирателей. Верите ли вы, что это описание соответствует реальному процессу влияния узких интересов групп на государственную политику? Объясните свой ответ.
Являются ли политики коррумпированными, если они поступаются общественными интересами, принимая деньги от заинтересованных групп? Какие действия политиков вы с уверенностью назвали бы коррумпированными? Как вы понимаете термин «политическая культура»? Какова взаимосвязь между политической культурой и коррупцией? Как коррупция влияет на государственные расходы? Как отношение общества к тому, что является «скандальным» характеризует политическую культуру? Приложение 6В описывает предельный случай политической коррупции. Может ли коррупция в таких масштабах существовать там, где вы живете? Какие препятствия для коррупции такого масштаба существуют там, где вы живете или учитесь? Можете ли вы припомнить известные случаи политической коррумпированности общественных деятелей?
20. Можно ли идентифицировать лоббистские группы, получающие выгоды от государственных трансфертов или государственной политики, в регионе, где вы живете или учитесь? В частности, есть ли группы, представляющие интересы сельского хозяйства? Если да, то располагаете ли вы данными о размере субсидий на сельское хозяйство? Кто в основном является получателем субсидий - мелкие фермеры или большие сельскохозяйственные фирмы? Верите ли вы, что сельскохозяйственные субсидии оправданны? Или частично оправданны? Если получателями в основном являются мелкие фермеры, а не большие сельскохозяйственные конгломераты, можете ли вы объяснить эти выгоды деятельностью лоббистских групп?