6.3.1. Рента и рентоориентированное поведение

Индивиды, занимающиеся погоней за рентой (синонимично: рентоориенти-рованное поведение), не задаются вопросом: «Что я могу сегодня сделать для того, чтобы получить доход?» Они скорее думают: «Как заставить других сделать для меня то, что мне нужно?» Использование ресурсов (времени, уси-лий, инициативы) в погоне за рентой социально не оправдано. Ресурсы, ко-торые могли бы быть использованы продуктивно, направляются не на произ-водство товаров и услуг, а на то, чтобы повлиять на их распределение.

С общественной точки зрения ресурсы используются непродуктивно и в условиях анархии, когда отсутствует государство, призванное следить за со-блюдением законов, а люди не уважают права собственности. Однако погоня за рентой является не реакцией на отсутствие государства, а, напротив, след-ствием его существования. Если бы было известно, что государственная по-литика и государственные финансы определяются только нормативными принципами, очерчивающими общественные интересы, то не возникало бы стремления извлечь выгоду, влияя на политические решения, и ресурсы не растрачивались бы попусту в погоне за рентой. Таким образом, погоня за рентой является реакцией на склонность политиков положительно воспри-нимать просьбы о предоставлении привилегий.

Общественно выгодная и общественно невыгодная конкуренция

Общественные потери отрентоориентированного поведения имеют место, когда рента является предметом борьбы с помощью убеждения или лоббирова- ния при переговорах с теми, кто принимает политические решения. Другими словами, общественные потери в результате погони за рентой возникают вследствие затрат (времени и иных ресурсов) на конкурентную борьбу за ренту.

Следовательно, мы можем выделить два вида конкуренции — общественно, социально выгодную (socially beneficial) и невыгодную.

Государственное устройство и погоня за рентой

Погоня за рентой — это, по сути, конкуренция за привилегии. Государствен-ное устройство, конечно, влияет на масштабы распространения и формы рен- тоориентированного поведения.

При абсолютной монархии победитель определяется по праву рождения, и привилегии, получаемые правителем, не оспариваются. В условиях монархии, таким образом, люди, по крайней мере теоретически, склонны избегать социально затратной погони за рентой в своих попытках занять трон. Тем не менее случались войны, в ходе которых не было заранее известно, кому же достанется победа, и ресурсы зачастую использовалисьдля погони за рентой — за королевским троном! При монархиях рентоориентированное поведение выражалось в стремлении получить привилегии от короля или королевы. Дворцовые интриги влияли на королевские решения, например нато, кто получитпра- во на эксклюзивный импорт пряностей или управление колонией.

Рентоориентированное поведение зачастую было и есть средство получения выгод и в государствах с немонархической формой правления. При максимальном вмешательстве государства, описанном в гл. 1, политические решения определяли, кто именно получит выгоду от общественной собственности. Таким образом, индивиды стремились повлиять на политические решения, или — еще лучше — стать теми, кто принимает эти решения.

Как правило, когда личная выгода зависит от решения, принимаемого другими людьми, жизнь может стать борьбой за привилегии, и люди тратят усилия и время на погоню за рентой.