Введение

Предпосылка нашего исследования — существование рынков. Участвуя в рыночных отношениях, мыдобровольно покупаем и продаем производимые товары и услуги. Передача ответственности правительству, вообще говоря, требует налогов, которые добровольными не являются.

Мы удовлетворены работой рынков, если они достигают двух основных целей: 1) эффективности; 2) социальной справедливости. Ниже мы попытаемся более точно определить названные цели. Если рынки не достигают этих целей, нам следует рассмотреть защитучастных решений, принятых на рынках, коллективными решениями по вопросам государственного финансирования и государственной политики.

Свое исследование мы начнем с рассмотрения рынков, на которые не влияют ни государственная политика, ни государственные финансовые ресурсы. Далее мы выясним, может ли государственное вмешательство улучшить результаты деятельности свободного рынка (и если да, то как именно).

1.1.1. Рынок И эффективность j юэынннлто .ьтэнтогдарэггп

Исследованием эффективности нерегулируемых рынков экономисты начали заниматься еще во времена Адама Смита . Смит, профессор моральной философии, в своих работах не раз ссылался на «невидимую руку», направляющую частные решения на достижение результатов, выгодных для всего

общества.

На,

Добровольно принятые рыночные решения всегда приносят личную выгоду, поскольку человек, который полагает, что рыночные решения в конкретном случае не принесут ему пользы, может просто решить не покупать или не продавать.

Благодаря взаимосвязи, существующей, согласно Адаму Смиту, между частной и общественной выгодой, добропорядочные граждане могут преследовать на рынке свои личные цели, не испытывая при этом чувства вины. В этом утверждении Смита можно заметить элементы моральной философии. Люди, действующие на рынке и преследующие при этом собственные цели, не должны чувствовать себя виноватыми из-за того, что в своих действиях они не руководствуются общественными интересами, поскольку «невидимая рука» будет направлять их эгоистические интересы на благо всего общества. Таким образом, при наличии рынков люди обеспечивают общественное благо, заботясь о собственном благосостоянии.

Адам Смит также подчеркивал, что достижение общественного благосостояния благодаря «невидимой руке» не является преднамеренным. Принимая рыночные решения, люди не ставят перед собой задачи принести пользу обществу в целом. Отсутствие намерения при достижении общественного благосостояния рассматривалось Адамом Смитом как положительное явление, поскольку оно позволяет исключить лицемерие из процесса принятия рыночных решений. Он писал: «Я никогда не слышал, чтобы человек, занимающийся торговлей во имя общественного блага, сделал что-либо полезное».

Смит советовал остерегаться сделок с людьми, утверждающими, что они преследуют цели, отличные от собственного интереса. Надо быть осторожными, когда предложения покупки или продажи сопровождаются заверениями в альтруизме. Выражение «дареному коню в зубы не смотрят» означает, что не следует чересчур придираться к качеству подарка. На рынке, однако, подарков не дают. Там товары обменивают на деньги. Адам Смит советует опасаться подарков или «излишне выгодных условий» сделок.

В работах Адама Смита отсутствуют формальные доказательства ТОГО, ЧТО выраженный в рыночных решениях частный интерес ведет к общественной выгоде. Лишь спустя столетия после появления работ Смита стали доступны различные методы формального подтверждения социальной (общественной) выгодности рынков. Простейший способ доказать это — рассмотреть отдельный конкурентный рынок (рис. 1.1), где рыночный спрос выражает предельные выгоды покупателей через их готовность платить за благо, а рыночное предложение — предельные издержки продавцов . На конкурентном рынке ни покупатели, ни продавцы не влияют на рыночные цены. Покупатели решают, какое количество товара они желали бы приобрести, «приравнивая» цены к своим (личным) предельным выгодам (marginal benefit MB). Продавцы, в свою очередь, решают, какой объем товаров они желают продать, приравнивая рыночные цены к своим предельным издержкам (marginal cost МС). Рыночная цена товара одинакова для всех покупателей, все покупатели получают одну и ту же MB от своих решений. Функция спроса на рис. 1.1, таким образом, отражает эту одинаковую MB всех покупателей, а функция предложения — одинаковые МС продавцов. В точке ?рис. 1.1 количество товара, которое покупатели желают приобрести, равно количеству товара, поставляемому на рынок продавцами, а цена, которую покупатели готовы заплатить за данное количество товара, равна цене, которую продавцы хотели бы получить за поставку7. Если показать, что рыночный исход в точке Е эффективен, то можно подтвердить тезис Адама Смита о том, что индивидуальные рыночные решения ведут к обществен ной выгоде.

Будем считать рынок эффективным, если достигается максимизация чистых общественных выгод:

W=B-C, — .- , (1.1) .

Я ДО )••. ИОКа If. .-lOCTKriCi Oj U ;ке і..

где В — совокупные выгоды, С — совокупные издержки.

На рынке, проиллюстрированном на рис. 1.1,5—это совокупные выгоды всех покупателей на рынке, а С — совокупные издержки всех поставщиков . W— чистые выгоды для общества от существования рынка.

Для максимизации fV= В—С необходимо (условия максимизации первого порядка), чтобы объем поставляемого и продаваемого товара был таков, что

МВ = МС. (1.2)

Поскольку MB покупателей представлены функцией спроса и МС продавцов — функцией предложения, выпуск, для которого равенство MB = = Л/Сбудет верно, представлен точкой Е, где спрос и предложение равны и, следовательно, чистые выгоды W= В - С — максимальны. Таким образом, мы показали, что рынок в точке Е эффективен и, более того, что это единственный эффективный исход9. Заштрихованная область АЕО — максимальный объем W= В-С, который может быть достигнут на рынке10.

Если в текущий момент рынок не находится в точке эффективности Е, то эта точка будет достигнута под воздействием конкурентного рыночного механизма регулирования, продемонстрированного нарис. 1.2. После этого никакого изменения больше не происходит.

Поясним это. Цена, которую покупатели готовы платить за дополнительный товар, определяется функцией спроса и обозначается как Рв. А цена, которую продавцы требуют за поставку дополнительного количества товара и которая определяется функцией предложения, — Ps.

При объеме Qi цена Рв, которую покупатели готовы заплатить за дополнительный выпуск продукции, превышает цену Ps, которую требуют поставщики за поставку дополнительного количества продукции. Поскольку покупатели готовы платить более высокую цену, чем требуют продавцы, чтобы осуществить дополнительный выпуск, объем поставок вырастет.

Если же первоначально объем выпуска составляет Q2 (см. рис. 1.2), то цена Рв (обусловленная функцией спроса), которую готовы уплатить за дополнительный выпуск покупатели, меньше цены Ps (обусловленной функцией предложения), которую требуют поставщики за поставку большего количества товара. Другими словами, покупатели не желают платить за товар ту цену, которую хотят получить за поставку товара продавцы, и объем поставок снижается до тех пор, пока не достигает QE в точке Е.

Условие второго порядка также выполняется в точке Е. Подробнее см. Приложе-, ниє 1А.

Область под функцией спроса показывает совокупные выгоды в любом объеме выпуска. Область под функцией предложения показывает совокупные издержки на поставки любого количества товаров. Таким образом, W = В — С — разница между областями под функциями спроса и предложения. Эта разница максимальна в точке Е.

В процессе регулирования цена меняется. Поскольку на конкурентном рынке ни один из покупателей или продавцов не в силах самостоятельно алиять на рыночную цену, может возникнуть вопрос, каким образом цены вообще меняются. Объяснение адаптации цен существованием «невидимой руки» не является удовлетворительным, так как условие, при котором решение отдельного рыночного агента не может повлиять на рыночную цену, справедливо только для ситуации рыночного равновесия. Когда же рынок неравновесен, отдельные предложения продавцов и покупателей способны изменить рыночную цену. В Приложении /А показано, каким образом меняются цены на конкурентном рынке.

Независимо оттого, каково первоначальное количество предлагаемого на рыноктовара, конкурентный рыночный механизм регулирования приводит рынок к эффективному («оптимальному») объему выпуска в точке равновесия Е?2.

Цена

U н:

ЛйУМН

I 1

'qoToa

ою,,

а,» •л

о

-K-JMI

m

Ef.

Рис. 1.2. Конкурентный рыночный механизм регулирования

Конкурентный рыночный механизм приводит рынок к равновесному количеству выпуска 0Е.

Итак, равновесие является эффективным состоянием рынка. Это справедливо как для рынка товаров и услуг, так и для рынка факторов производства. Покупатели и продавцы принимают решения исходя из своих собственных интересов (покупатели выбирают объем покупки, где Р=MB, продавцы — объем поставки, где Р = Л/С), а рынок приходит к эффективному равновесию, если он уже не в равновесии. Таким образом, мы подтвердили тезис Адама Смита о том, что частные эгоистические решения приводят рынок (словно «невидимой рукой») к эффективному состоянию и что покупатели и продавцы не должны испытывать чувства вины, действуя исходя из собственных эгоис-

тичных интересов, при условии, что решения принимаются на конкурентных рынках и что социальная цель — эффективность .