<<
>>

3.1.1 Пример определения структурных различий в социальной сфере

Структурный анализ социальной сферы выполним по данным Оренбургского областного комитета госстатистики, отображенным в таблице 50.

Таблица 50 - Структура численности мужчин и женщин, занятых в экономике Оренбургской области, по уровню образования в 2000г. Мужчины Женщины Занято в экономике: 100 100 из них имело образование: высшее профессиональное 15,0 21,5 неполное высшее профессиональное 3,6 4,0 среднее профессиональное 27,1 33,1 среднее (полное) общее 40,2 33,6 основное общее 11,4 6,8 не имеют основного общего 2,7 1,0 В процентах к итогу

На следующем этапе исследования проведем анализ различий двух структур.

На основании данных, приведенных в таблице 50, установим различия в структуре уровня образования между мужчинами и женщинами, занятыми в экономике Оренбургской области в 2000г. Для этого используем индекс Салаи по формуле (25).

15,0 + 21,5

3,6 + 4,0

27,1 + 33,1

11,4 + 6,8

2,7 +1,0

Jc =

1

6

40,2+33,6

(- 0,178) + (- 0,053)2 + (- 0,099)2 + (0,089)2 + (0,263)2 + (0,459)2 =

6

Л

0,032 + 0,003 + 0,009 + 0,008 + 0,069 + 0,211 0,332 г—— I— 6~ = J = V 0,055 = 0,234

Таким образом, индекс Салаи составил 0,234, из чего следует, что в структуре уровня образования между мужчинами и женщинами, занятыми в экономике Оренбургской области в 2000г. прослеживались несущественные структурные различия.

Используя формулу (26) - интегральный показатель структурных различий Гатева, для этих же данных (таблица 50) рассчитаем различия в структуре уровня образования между мужчинами и женщинами, занятыми в экономике Оренбургской области в 2000г. Полученные результаты сравним.

KV =

(15,0 - 21,5)2 + (3,6 - 4,0)2 + (27,1 - 33,1)2 + (40,2 - 33,6)2 + (11,4 - 6,8)2 + (2,7 -1,0)2 = "\((152 + 3,62 + 27,12 + 40,22 +11,42 + 2,72 )+(21,52 + 4,02 + 33,12 + 33,62 + 6,82 +1,02) "

(- 6,5 )2 +(- 0,4 )2 +(- 6)2 +(6,6)2 +(4,6)2 +(1,7)2

\ (225 +12,96 + 734,41 +1616,04 +129,96 + 7,29) + (462,25 +16 +1095,61 +1128,96 + 46,24 +1)

146,02 I

у0,027 = 0,164.

5475,72

42,25 + 0,16 + 36 + 43,56 + 21,16 + 2,89

2725,66 + 2750,06

Результат, полученные на основе формулы (26) значительно ниже, чем на основе формулы (25).

По статистическим данным, приведенным в таблице 51, определим структурные различия выпущенных специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебных заведений в 2001г. по сравнению с 1997г.

Таблица 51 - Выпуск специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебных заведений

Человек 1997 2001 В % к итогу 1997 2001 Выпущено специалистов - всего 4393 7728 100 100 в т.ч.

учебными заведениями: промышленности и строительства 1238 862 28,2 11,1 сельского хозяйства 853 1168 19,4 15,1 экономики и права 189 167 4,3 2,2 здравоохранения, физкультуры и спорта 482 392 11,0 5,1 образования 1631 5139 37,1 66,5 искусства и кинематографии - - - - Используя формулу (26) определим структурные различия по индексу Гатева.

(11,1 -28,2)2 +(15,1 -19,4)2 +(2,2 -4,3)2 +(5,1 - 11,0) + (66,5 - 37,1)2 i +15,12 + 2,22 + 5,12 + 66,52 )+(28,22 +19,42 + 4,32 +11,02 + 37,12) 292,4 +18,5 + 4,4 + 34,8 + 864,4 \ (123,2 + 228 + 4,8 + 26 + 4422,2) + (795,2 + 376,4 +18,5 +121 +1376,4)

1214,5

1214,5

4804,2 + 2687,5

7491,7

д/0,162 = 0,402

Интегральный показатель структуры Гатева свидетельствует о значительных структурных различиях в составе выпущенных специалистов по отраслевой специализации учебных заведений в 2001г. по сравнению с 1997г.

Определим структурные различия выпущенных специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебных заведений в 2001г. по сравнению с 1997г., используя формулу (25).

Г 11,1 -28,2 Y Г 15,1 -19,4 Y Г2,2 - 4,3 ^2 Г5,1 -11 ^2 Г66,5 - 37,1 ^2

+

+

+

+

v 11,1 + 28,2 j

v15,1 +19,4 j

v 2,2 + 4,3 j

v 5,1 +11 j

JC =

5

v 66,5 + 37,1 j

Г-17,1 ^2 Г-4,3^2 Г-5,9Y Г 29,4 ^2

+

+

+

v 39,3 j

v 34,5 j

v 16,1 j

v 103,6 j

0,1892 + 0,0156 + 0,1043 + 0,1339 + 0,2838

5

5

0,7268

5

-^0,1454 = 0,381.

Результаты, полученные на основе индекса Салаи незначительно отличаются от результатов, определенных по интегральному показателю Гатева.

<< | >>
Источник: Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. . Статистический анализ структуры социально-экономических процессов и явлений: Учебное пособие.- Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ,2002. - 99с.. 2002

Еще по теме 3.1.1 Пример определения структурных различий в социальной сфере:

  1. 3.1 Структурные различия в социальной сфере
  2. 3.2.1 Пример определения показателей структурных различий
  3. 2.4.1 Пример определения показателей относительных структурных сдвигов
  4. 2.1.1 Пример определения индивидуальных показателей структурных сдвигов
  5. 2.3.1 Пример определения показателей абсолютных структурных сдвигов
  6. 2.2.1 Пример определения индекса структурных сдвигов
  7. Анализ структурных различий
  8. 3.2 Территориальные структурные различия в экономике
  9. 3 Анализ структурных различий
  10. Структурно-стилистическая организация текстов (на примере речевого жанра «беседа»)
  11. СМИ как институт демократии. Плюрализм и толерантность в сфере массовой информации, СМИ как канал выражения и согласования социальных интересов. Социальный диалог в СМИ, как средство достижения целей социального консенсуса, согласия, социального партнерства.
  12. Определение приоритетных структурных элементов
  13. 7. Социальные различия
  14. 4. Структурная схема предложения и компоненты ее презентации. Вопрос о минимальной и расширенной структурной схеме в концепции В. А. Белошапковой. Понятие фразеологизированных структурных схем.
  15. Современная социальная система как различие