2.2.1 Пример определения индекса структурных сдвигов
Таблица 22 - Реализация пшеницы по каналам сбыта Каналы реализации Объем реализации, Цена, руб./т Измене Удельный вес ка тыс.т ние цены, % нала реализации, % 1998 Ы 2001 М 1998 (p0) 2001 (p1) (ip) 1998 (d0) 2001 (d0 1 2 3 4 5 6 (5:4) 7 8 Предприятиям и органи зациям, осуществляю щим закупки для госу-дарственных нужд 9,9 38,8 568,5 2500 439,7 2,1 3,8 Потребкооперации 7,1 1,5 524,9 2319 441,8 1,5 0,1 Другим потребителям 87,1 392,6 588,7 2335 396,6 18,4 38 Населению через систе му общественного пи тания хозяйства 119,9 159,4 465,6 1539 330,5 25,4 15,4 По бартерным сделкам 248,5 440,7 589,3 2323 394,2 52,6 42,7 ИТОГО 472,5 1033,0 556,4 2214 397,9 100 100 Среди каналов сбыта рассмотрены 5 элементов: предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд; потребкооперации; другим потребителям; населению через систему общественного питания хозяйства; по бартерным сделкам.
Изменение цены по каждому каналу реализации рассчитали по определению индивидуального индекса, и результаты занесли в гр.6 таблицы 22.
По формуле (16) рассчитали доли каналов реализации для 1998г. и 2001г., результаты поместили в гр.7 таблицы 22 и гр.8 соответственно.Анализ структуры каналов реализации пшеницы в 2001г. по сравнению с
1998г. свидетельствует о том, что несмотря на сокращение доли реализации пшеницы по бартерным сделкам, его удельный вес среди всех каналов реализации остался наибольший, значительно увеличилась доля реализации по другим каналам.
Статистический анализ изменения цены по каналам реализации определил, что наибольший рост цен реализации пшеницы произошел в потребкооперации и предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд.
Необходимо установить оказали ли влияние структурные сдвиги в реализации пшеницы по канала сбыта на изменение цены.
Используя формулу (15) рассчитали индекс структурных сдвигов реализации пшеницы по каналам сбыта.
J = 38,8 х 568,5 +1,5 х 524,9 + 392,6 х 588,7 +159,4 х 465,6 + 440,7 х 589,3 :
J СТР :
1033
: 9,9 х 568,5 + 7,1 х 524,9 + 87,1 х 588,7 +119,9 х 465,6 + 248,5 х 589,3 = : 472,5 =
22057,8 + 787,4 + 231123,6 + 74216,6 + 259704,5 5628,1 + 3726,8 + 51275,8 + 55825,4 +146441,1
1033 472,5
587889,9 262897,2
= 569,1: 556,4 = 1,023 или 102,3%
1033 472,5
По второму варианту, применяя формулу (17), определили индекс структурных сдвигов реализации пшеницы по каналам сбыта.
J = 568,5 х 3,8 + 524,9 х 0,1 + 588,7 х 38 + 465,6 х15,4 + 589,3 х 42,7
J Стр =
568,5 х 2,1 + 524,9 х 1,5 + 588,7 х 18,4 + 465,6 х 25,4 + 589,3 х 52,6 2160,3 + 52,49 + 22370,6 + 7170,2 + 25163,1 56916,7
= 1,023 или 102,3%
1193,85 + 787,35 +10832,1 +11826,24 + 30997,2 55636,7
Таким образом, за счет изменения структуры реализации средняя цена пшеницы по каналам сбыта повысилась на 2,3 %. Это связано с повышением удельного веса реализации пшеницы предприятиям и организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд, на которых цены выше средних по каналам сбыта.
Потребкооперация заметного влияние на цену не оказала вследствие ее незначительного удельного веса среди каналов сбыта.