Методологические соображения Е. Майминаса

сводятся к следующим тезисам:

Необходимо объяснять общественное развитие с позиций реалистичного и адекватного плюра-лизма. Этот методологический сдвиг еще не осмыслен подавляющей частью наших экономистов.

В эпоху перехода к информационному обществу неправомерно говорить о ''первичности'' произ-водственно-экономических отношений. Вполне возможна, например, духовная, или социально- культурная, или широкая социально-технологическая, или этико-экономическая исходная позиция.

В экономическом анализе в качестве первичного объекта чаще выбирают мезоэкономику, сосредоточенную на изучении функциональных блоков народного хозяйства, так как трудно выбрать приоритет между человеком (микроэкономика) и обществом (макроэкономика).

Вполне допустимо существование научных дисциплин, образующихся на стыках экономики с философией, социологией, техникой, а может быть и с астрофизикой и др. науками. Здесь можно достигнуть неожиданных результатов.

Мировая экономика характеризуется плюрализмом. Хотя в последнее время наблюдаются тенденции глобализации ''экономического пространства'', отдельные его части развиваются по своим специфическим законам. Многие экономисты доказали, насколько вредны и бесплодны попытки прямого

переноса западных или коммунистических моделей экономического развития в страны Африки и Южной Америки без учета их специфики.

Анализировать всю экономику в едином времени вряд ли продуктивно. Более целесообразно изучать механизм одновременного протекания разновременных, ''разнотактных'' процессов, рассматривать как они соотносятся в пространстве и во времени.

Следует различать субъективное восприятие пространства и времени в разных зонах, в разные эпохи. У менеджера европейской корпорации и вождя африканского племени представления о пространстве и времени глубоко различны.

В экономике присутствуют элементы анализа и синтеза, поэтому было бы неправильно ее считать дескриптивной или нормативной наукой.

В будущем основой, синтезирующей разные подходы понимания общественного развития, станет социально-экономический генотип (СЭГ).

Многообразию экономических процессов должно отвечать и многообразие их измерений.

Независимо от того, каким конкретным содержанием наполнится новая информационная парадигма экономической теории, ее становление и признание ныне являются необходимым условием дальнейшего успешного развития экономической науки.

Контрольные вопросы

Почему человек всегда находится в ситуации экономического выбора?

Блага экономические и неэкономические: примеры, отличительные черты (признаки).

Какие существуют факторы производства?

Что такое альтернативная стоимость?

Что показывает кривая производственных возможностей?

Каковы предмет и методы экономической теории?

Выделите основные направления развития экономической теории XVI - XVII вв.?

Согласны ли вы с утверждением, что экономическая теория - это прежде всего наука убеждать?

Охарактеризуйте основные черты кризиса экономической теории?

Каково место человека в экономической теории?

Какова роль информации в развитии экономической науки?