Методологические соображения Е. Майминаса
сводятся к следующим тезисам:
Необходимо объяснять общественное развитие с позиций реалистичного и адекватного плюра-лизма. Этот методологический сдвиг еще не осмыслен подавляющей частью наших экономистов.
Но тем не менее есть осознанные попытки перейти к объяснению экономической динамики через социально-культурные факторы.В эпоху перехода к информационному обществу неправомерно говорить о ''первичности'' произ-водственно-экономических отношений. Вполне возможна, например, духовная, или социально- культурная, или широкая социально-технологическая, или этико-экономическая исходная позиция.
В экономическом анализе в качестве первичного объекта чаще выбирают мезоэкономику, сосредоточенную на изучении функциональных блоков народного хозяйства, так как трудно выбрать приоритет между человеком (микроэкономика) и обществом (макроэкономика).
Вполне допустимо существование научных дисциплин, образующихся на стыках экономики с философией, социологией, техникой, а может быть и с астрофизикой и др. науками. Здесь можно достигнуть неожиданных результатов.
Мировая экономика характеризуется плюрализмом. Хотя в последнее время наблюдаются тенденции глобализации ''экономического пространства'', отдельные его части развиваются по своим специфическим законам. Многие экономисты доказали, насколько вредны и бесплодны попытки прямого
переноса западных или коммунистических моделей экономического развития в страны Африки и Южной Америки без учета их специфики.
Анализировать всю экономику в едином времени вряд ли продуктивно. Более целесообразно изучать механизм одновременного протекания разновременных, ''разнотактных'' процессов, рассматривать как они соотносятся в пространстве и во времени.
Следует различать субъективное восприятие пространства и времени в разных зонах, в разные эпохи. У менеджера европейской корпорации и вождя африканского племени представления о пространстве и времени глубоко различны.
В экономике присутствуют элементы анализа и синтеза, поэтому было бы неправильно ее считать дескриптивной или нормативной наукой.
В будущем основой, синтезирующей разные подходы понимания общественного развития, станет социально-экономический генотип (СЭГ).
СЭГ как информационный механизм общественно- экономической эволюции, безусловно, обобщает многие факторы социальной динамики.Многообразию экономических процессов должно отвечать и многообразие их измерений.
Независимо от того, каким конкретным содержанием наполнится новая информационная парадигма экономической теории, ее становление и признание ныне являются необходимым условием дальнейшего успешного развития экономической науки.
Контрольные вопросы
Почему человек всегда находится в ситуации экономического выбора?
Блага экономические и неэкономические: примеры, отличительные черты (признаки).
Какие существуют факторы производства?
Что такое альтернативная стоимость?
Что показывает кривая производственных возможностей?
Каковы предмет и методы экономической теории?
Выделите основные направления развития экономической теории XVI - XVII вв.?
Согласны ли вы с утверждением, что экономическая теория - это прежде всего наука убеждать?
Охарактеризуйте основные черты кризиса экономической теории?
Каково место человека в экономической теории?
Какова роль информации в развитии экономической науки?