1.3 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Экономическая теория в настоящее время не всегда способна помочь предвидеть и решать актуальные проблемы современности. Большинство зарубежных экономиче-ских теорий в России оказались неэффективными для решения практических задач.

Экономическая конъюнктура в настоящее время очень изменчива и скорость ее изменения опережает темп ее изучения.

Многочисленное применение математики в экономической теории привело к таким результатам, которые не дают ответы на актуальные вопросы современности.

Экономическая наука в настоящее время характеризуется своеобразным раздвоением экономической теории на классическую политическую экономию и экономикс.

Экономическая теория должна взять во внимание духовную составляющую экономических потребностей и реализовывать их в интересах реального человека, а не акцентировать внимание только на производительном труде и прибавочном продукте.

Суть происходящих в нашей экономике изменений заключается в переходе от "материального" к информационному обществу, основанному на производстве, распространении и потреблении информации.

В этом обществе существенно преобразуются все протекающие в нем процессы, в которых определенную роль начинает играть информация. Например, чтобы обеспечить военно- стратегическое поражение противника, надо, в первую очередь, ударить не по его живой силе,

даже не по арсеналам и промышленным центрам, а вывести из строя его информационно-

управляющую сеть.

Информация определяющим образом воздействует на процессы в экономике. Качество обучения, т.е. объем усвоенной человеком необходимой информации, становится важнейшей характеристикой работника - недаром все чаще квалификацию измеряют числом лет обучения.

Экономика предстает как гигантская информационная сеть со своими сгущениями (узлами) - фирмами, где производится, циркулирует и потребляется информация.

Современное постиндустриальное общество, характеризуется следующими чертами:

центральное место в постиндустриальном обществе принадлежит теоретическому знанию как основе инноваций;

создаются новые интеллектуальные технологии;

растет класс людей, обладающих фундаментальными знаниями;

происходит переход от потребления благ к потреблению услуг и, в первую очередь, интеллектуальных;

наблюдаются аналогичные изменения в характере труда, увеличивается роль женщин в сфере занятости;

наука приобретает харизматический ореол;

власть принадлежит меритократии, т.е. образованным профессионалам;

нехватку благ заменяет нехватка информации и времени;

современная экономика характеризуется как экономика информации.

Если вдуматься в этот внешне разнородный перечень, нетрудно убедиться, что в

его основе лежит ведущая роль информации в признании значения науки и интеллектуальных услуг.

Суммируя вышесказанное, можно попытаться выделить некоторые направления формирования новой парадигмы экономической теории:

признание первостепенного значения или, точнее, ведущей роли информационной составляющей экономики, последняя соответственно предстает, скорее, как информационная сеть, а не как совокупность независимых "атомов", связанных рынком;

признание многовариантности социально-экономического развития и соответственно альтернативности будущего, из чего вытекают возможность разработки не единой, универсальной для всех, а вариантных моделей экономики, признание множественности цивилизаций и путей их эволюции, необязательность линейного прогресса и вероятность циклического развития, вообще множественность возможных его траекторий;

признание того, что в экономике действует не homo economicus, не одномерный "экономический человек", а полнокровный живой человек, руководствующийся в своем экономическом поведении многими и не всегда одними и теми же критериями и располагающий всегда неполной, ограниченной информацией.

Если попытаться свести эти направления к единому методологическому знаменателю, то им, по мнению Майминаса, должен стать методологический плюрализм.

Следовательно, объясняющая теория должна охватывать своим разнообразием исходное разнообразие объясняемого объекта. Адекватным методом и становится плюрализм социально-экономической теории.