<<
>>

Канон II  

Мнение есть следствие чувства и одновременно до&полнение к ощущению; именно к нему и применима [дилемма] истинности и лжи.

Доказательство: если, например, башня представ&ляется нашему глазу круглой, то наше чувство истинно, ибо оно в самом деле вызвано круглой формой и эта форма действительно такова, а также имеется причина, в силу которой на данном расстоянии эта форма необхо&димо должна быть такой.

Чувство в данном случае не ошибается, ибо оно не утверждает, что башня именно такова, а проявляет себя пассивно, воспринимая форму и лишь фиксируя то, что ему представляется. Оши&бается, однако, мнение, или, если угодно, ум, свойство которого — думать, или выносить суждение, поскольку он как бы от себя добавляет, что башня есть то, чем она представляется чувству, или что башня сама по себе — и также в действительности — круглая. Так что я утвер&ждаю: именно мнение — это то, в отношении чего суще&ствует [дилемма] истинности или лжи.

Отсюда следует заключить, что все представления или ощущения, посредством которых мы воспринимаем предметы, данные нам в явлении, истинны; что же ка&сается мнений, то они допускают определенное разли&чие, а именно: одни из них бывают истинными, другие же — ложными, поскольку наши суждения служат до&полнением к нашим представлениям, а мы иногда рас&суждаем правильно, иногда же — ошибочно; причина этого та, что мы что-то добавляем к нашим представле&ниям, что-то приписываем им или что-то от них отни&маем. Вообще же к чувству, не дополненному рассуж- дением, обычно относятся с напрасным предубежде&нием.

Кое-кого, однако, вводит в заблуждение [тот факт], что представления, которые, как считают, возникли под воздействием одного и того же чувственного предмета (например, видимого), обнаруживают иногда расхожде&ние, в силу которого один и тот же предмет кажется имеющим разный цвет, разные очертания или еще какие-нибудь различия.

Полагают, что из [двух] рас&ходящихся между собой и друг другу противоречащих представлений одно должно быть истинным, другое же, наоборот,— ложным. На самом деле такое мнение бес&смысленно и свойственно людям, не принимающим во внимание природу вещей. Ибо мы видим (поскольку речь идет о видимых предметах) не твердое тело в це&лом и не всю массу этого тела, а лишь его цвет. Но одно дело цвет, присущий самому телу и воспринимаемый нами, когда мы наблюдаем тела вблизи или на неболь&шом расстоянии, другое дело цвет, находящийся вне тела (а именно исходящий от тела образ, или изображе&ние), который воспринимается нами, когда тело после&довательно меняет свое положение и находится от нас на большом расстоянии. В такого рода положении тело, претерпев изменения в промежуточном простран&стве и приняв свойственную ему [в этом положении] форму, вызывает в нас действительно соответствующее ему, как таковому, представление.

Следовательно, подобно тому как мы издали вос&принимаем на слух звук не таким, каким он бывает, когда от него сильно сотрясается воздух, и не таким, каким он излетает из уст громко кричащего человека, но воспринимаем его в соответствии с тем воздействием, которое он оказывает на наше чувство (ведь два отда&ленных друг от друга субъекта не могут произвести оди&наковое слуховое впечатление); и подобно тому, как никто не станет утверждать, что неверно слышит тот, кто на расстоянии (дистанции) слышит слабый звук — на том, мол, основании, что, подойдя ближе, он тот же звук воспримет как более сильный,— точно так же я не стал бы утверждать, что ошибается зрение того, кому издали башня представляется небольшой и округлой, между тем как вблизи он видит, что она гораздо больше размером и четырехугольна. Я скорее думаю, что зрение в данном случае не ошибается, ибо, когда чувственно воспринимаемое представляется нам на своем месте малым и имеющим соответствующий внешний вид, оно и в самом деле там, на своем месте, мало и имеет такой вид: ведь благодаря перенесению через воздух обламы&ваются края изображения (и глаз, таким образом, видит их под меньшим углом); и наоборот, когда чувственно воспринимаемое представляется большим и имеющим иной вид, [чем когда оно представлялось малым], оно на самом деле велико и имеет в действительности другие внешние очертания; ясно, что оно в обоих этих случаях различно (а именно в последнем случае изображение сохраняет свои края и глаз видит их под большим углом).

Да и вообще, конечно, нелепо было бы думать, будто явление представляет собой одно и то же незави&симо от того, воздействует оно на наше зрение вблизи или издалека.

Точно так же нет никакого основания утверждать, что наше зрение ошибается, когда мы наблюдаем, как тень, двигаясь в солнечном свете, следует за нами по пятам и подражает всем нашим телодвижениям. Ибо тень есть не что иное, как воздух, лишенный света; и так как вследствие нашего передвижения с места на место земля то здесь, то там лишается солнечного света и по&степенно вновь обретает его там, где его только что не было, то нам кажется, будто тень не только меняет место, но и следует за нами. Однако наши глаза в дан&ном случае не ошибаются, поскольку им свойственно лишь наблюдать свет и тень, в каком бы месте они ни появлялись. Утверждать же, что тот свет или та тень, которые находятся здесь, суть те же или не те же, кото&рые только что были там,— это дело не глаз, а ума или духа, задача которого — различать и мыслить. Вот по&чему если здесь и имеется какое-нибудь заблуждение, то его следует отнести за счет мнения, а не за счет чув&ства.

Это последнее следует, далее, по аналогии сказать о сотнях других [явлений], которые обычно приводят в опровержение [нашего мнения], например: корабль ка- жется неподвижным, берег же — движущимся мимо него; звезды кажутся неподвижными; горы, отдаленные друг от друга, кажутся издали сомкнутыми между собой; покружившимся вокруг себя детям кажется, что все вокруг них кружится; кажется, что солнце нахо&дится очень близко к вершине горы, между тем как оно отдалено от нее огромными пространствами; кажется, что под водой такое же по величине пространство, как от поверхности воды до неба; когда плывут вниз по реке, кажется, будто она течет обратно к своему истоку21; кажется, что колоннада постепенно сужается в тесный проход; что солнце выходит из волн или об&ратно в них погружается; весла [погруженные в воду] кажутся нам искривленными или сломанными; кажется, что ночные звезды мчатся мимо облака; вследствие рас&стройства зрачка предметы двоятся в наших глазах; можно привести еще много других примеров в этом же роде.

 

<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 1. «Мысль» Москва - 1968. 1966

Еще по теме Канон II  :

  1. Недостаточность Викентиева канона.
  2. Риторический канон
  3.   Канон IV  
  4.   Канон I 
  5. РИТОРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СОЗДАНИЯ ТЕКСТА РЕЧИ. РИТОРИЧЕСКИЙ КАНОН
  6. Канон III  
  7. Канон III  
  8. Номос и канон
  9. Глава II. Канон чистого разума
  10. РИТОРИЧЕСКИЙ КАНОН СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ МАТЕРИАЛА
  11. Убайдулла Исраилович КАРИМОВ, Энвер Усманович ХУРШУТ. Абу Али ибн Сина. Канон врачебной науки. Избранные главы, 1993
  12.   «МО-ЦЗЫ» ГЛАВЫ «КАНОН». ЧАСТЬ ПЕРВАЯ И «ПОЯСНЕНИЕ К «КАНОНУ. 3 67 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ»»[*]  
  13.   ГЛАВЫ «КАНОН». ЧАСТЬ ВТОРАЯ И «ПОЯСНЕНИЕ К «КАНОНУ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ»»