<<
>>

  И. Однако не так много поклонников было у Аристотеля раньше, до Комментатора  

И еще одно замечание, чтобы покончить с этим вопросом: всему своя судьба. Бывали времена, когда о школе Аристотеля мало что было слышно. Так было, например, при жизни Лаэрция, который писал, что в его время процветала одпа лишь школа Эпикура при полном почти упадке всех других школ.
Безусловно, невозможно отрицать, что, пока процветали и остава&лись невредимыми Афины (более того, пока еще про- цветала Римская империя),— невозможно отрицать,го&ворю я, что в эту эпоху и Академия, и Стоя, и школа пирронистов славились больше, чем Ликей Аристоте&ля. Академия ведь воспитала Цицеронов и Плутархов, стоическая школа — Эпиктетов 101 и Сенек, между тем как перипатетическая школа не выдвинула никого, кто бы мог идти в сравнение с этими мыслителями. А Марк Аврелий, славный император и превосходный философ, будучи уже стариком, отправлялся слушать не пери&патетиков, как указано у Филострата, а Секста Эмпи&рика 102 (который, как известно, был пирронистом). После же того как Афины были сравнены с землей, а Рим много раз становился добычей варваров, до ара&бов дошло несколько греческих философских книг, в том числе и книги Аристотеля. Аверроэс, Альфарабий103 и другие попытались перевести эти книги на арабский язык, причем они были так увлечены новизной дела, так были восхищены и так высоко стали ценить одно&го Аристотеля, что Аверроэс, как мы уже указывали выше, написал, будто на протяжении тысячи пятисот лет у Аристотеля нельзя было открыть ни одной ошиб&ки. Как будто бы в самом деле Теофрает, Симплиций104 Филопон и другие, хоть они и относились к перипате&тикам (не говоря уж о других), не отметили еще рань&ше многих его ошибок! Во времена же Альфонса, ко&торый был жаден до всякой литературы, были переве&дены на латинский язык книги Аверроэса, Авиценны 104а и других арабов. А когда начался расцвет Парижской академии, эти книги были привезены в Париж (где, разумеется, была большая нехватка книг), и там они были так высоко оценены, что Аверроэс, за которым установилось прозвище Комментатор, и Авиценна ста&ли наряду с Аристотелем (словно какие-то вовремя засиявшие звезды) крупными авторитетами, как это можно заключить из сочинений божественного Фомы, Скота и других, цитирующих для подкрепления своих выводов наряду с Аристотелем также Комментатора и Авиценну.
<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 2. «Мысль» Москва - 1968. 1968

Еще по теме   И. Однако не так много поклонников было у Аристотеля раньше, до Комментатора  :

  1.   3. Было также много Аристотелей и много аристотеликов, сочинения которых могли быть приписаны одному Стагириту  
  2. Упражнение VI О том, что в сочинениях Аристотеля содержится чрезвычайно много лишнего 1. «Категории» Аристотеля изобилуют тавтологиями и отклонениями от предмета  
  3.   12. Комментатор очень отдаленно истолковал мысли Аристотеля
  4.   13. Хотя кажется, что есть много оснований следовать Аристотелю...  
  5. 43. Много было сделано попыток объяснить давность.
  6.   10. Несмотря на то что Аристотель имеет много знаменитых последователей...  
  7.   4. Допустим, что подлинные сочинения Аристотеля существуют; однако возможны различные ошибки, возникшие от поправок и от времени 
  8.   6. Допустим, что все эти сочинения принадлежат Аристотелю; однако неясности возникают из-за неровности и корявости стиля  
  9. Однако в северозападном крае в результате противодействия помещиков инвен-тарии так и не были введены. Единственной
  10. Схематически можно так охарактеризовать отношение между Платоном и Аристотелем.
  11. 7. Сокращайте цитаты так, чтобы это было ясно видно.