<<
>>

  6. Допустим, что все эти сочинения принадлежат Аристотелю; однако неясности возникают из-за неровности и корявости стиля  

Но хоть нас и ничто не заставляет, сделаем, одна&ко, аристотеликам еще одну добровольную уступку, а именно признаем, что в книгах Аристотеля нет ниче&го, что не принадлежало бы Аристотелю.
Тем не ме&нее стиль и манера изложения Аристотеля делают его учение столь неясным, что для выуживания его смыс&ла требуется делосский водолаз 130. Ведь при всей его способности быть обстоятельным и изящным в более легких вопросах, там, где речь идет о вещах более труд&ных и требующих более подробных разъяснений, он бывает настолько краток и отрывист, что, по-видимо- му, именно здесь задает своим приверженцам больше всего загадок. Безусловно, Аттик 131 правильно сравни&вал Аристотеля с каракатицей, выпускающей темную жидкость, из-под которой ничего не видно. Аристотель словно нарочно так вел изложение, чтобы, будучи по&нятым в одной части, не поддаваться пониманию в другой и быть недоступным для тех, кто желает его постигнуть. И вот мы ежедневно наблюдаем, как пу&тем тысячи уверток, измышляемых досужими людьми, защищается каждая буква Аристотеля. Да и среди са&мих приверженцев Аристотеля находятся такие, кото&рые признают, что он преднамеренно так писал. От имени их всех послушаем автора того исследования, которое теперь обычно предпосылается произведениям Аристотеля в качестве предисловия132. После непо&мерных похвал Аристотелю он говорит: Ко всему это&му присоединяется еще осторожный и расчетливый ха&рактер этого человека, боявшегося порицания. Послед&нее обстоятельство мешало ему иногда высказывать откровенно то, что он думал. Отсюда так много темно&го и двусмысленного в его произведениях. Кроме того, полезно привести и то, что замечает по этому поводу Фемистий — сам известный перипатетик, — говоря о «Второй аналитике». Хотя считается, говорит он, что большинство всех сочинений Аристотеля как бы оку&тано и наполнено каким-то искусственным туманом, однако яснее всего это проявляется в этом произведе&нии — как в самой манере изложения, сжатой и отры&вистой, не в пример манере других его сочинений, так и в расположении глав, в котором не видно никакого порядка, и т. п.133. Впрочем, к чему свидетели? Ведь сам Аристотель откровеинейшим образом заявляет о преднамеренной неясности своего стиля в «Физике»; вот как он утешал Александра, жаловавшегося на опу&бликование «Физики»: Ты писал мне о книгах «Лекций по физике», полагая, что их следовало сохранить в тайне. Так знай же, что они изданы и в то же время не изданы. Ведь понимать их и постигать их содержа&ние смогут только те, кто нас слушал134.
<< | >>
Источник: Пьер ГАССЕНДИ. СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ ТОМАХ. Том 2. «Мысль» Москва - 1968. 1968

Еще по теме   6. Допустим, что все эти сочинения принадлежат Аристотелю; однако неясности возникают из-за неровности и корявости стиля  :

  1.   4. Допустим, что подлинные сочинения Аристотеля существуют; однако возможны различные ошибки, возникшие от поправок и от времени 
  2. Упражнение VI О том, что в сочинениях Аристотеля содержится чрезвычайно много лишнего 1. «Категории» Аристотеля изобилуют тавтологиями и отклонениями от предмета  
  3. Теорема 41. Хотя бы мы и не знали, что душа наша вечна, однако уважение к общему благу, благочестие и вообще все, относящееся, как мы показали в четвертой части, к мужеству и великодушию, мы все-таки считали бы за главное.
  4. Теорема 47. Удовольствие, возникающее вследствие того, что мы воображаем, что предмет нашей ненависти разрушается или подвергается злу, возникает не без некоторого душевного неудовольствия.
  5. Широкое внедрение солнечных коллекторов в народное хозяйство сдерживается их дороговизной и трудоемкостью монтажа, что связано, главным образом, с использованием в них цветных металлов и большим весом самих установок [59, 60]. Применение в конструкциях солнечных коллекторов и установок различных видов пластмасс и композиционных материалов на их основе может позволить преодолеть эти трудности. Однако проблема осложнена тем, что критерии подбора пластиков не разработаны, а необходимые результат
  6.   9. Эти философы верят во всем только одному Аристотелю  
  7.   И. Однако не так много поклонников было у Аристотеля раньше, до Комментатора  
  8. Как ПРЕКРАТИТЬхолодные контакты, однако все же условиться о встрече с клиентами?
  9. В такой огрубленной формулировке все эти тезисы оказываются проблематичными.
  10. 42. К явлениям можно причислить все вещи, видимые на Земле, однако нет надобности входить в рассмотрение их всех  
  11.   3. Было также много Аристотелей и много аристотеликов, сочинения которых могли быть приписаны одному Стагириту  
  12. П. характера. Некоторые произведения впервые прямо упоминаются в законе (например, комиксы). Однако все названные и неназванные
  13. Теорема 26. Мы стремимся утверждать о ненавидимом нами предмете все то, что, по нашему воображению, причиняет ему неудовольствие, и, наоборот, отрицать все то, что, по нашему воображению, причиняет ему удовольствие.
  14.   14. Все же лучше слушать ранних отпов церкви, осуждавших Аристотеля  
  15. Упражнение II О том, что в учениях об универсалиях, или категориях, есть разнообразные ошибки 1. «Введение» Порфирия отмечено теми же недостатками, что и сам текст Аристотеля  
  16. Теорема 37. Желание, возникающее вследствие неудовольствия или удовольствия, ненависти или любви, тем сильнее, чем больше эти аффекты.