<<
>>

  § 10. О памяти  

Всякое суждение есть сравнение между собой двух идей, которые душа умеет отличить друг от друга. Но так как в каждую данную минуту она может созерцать лишь одну идею, то, когда я захочу сравнить вторую идею с первой, если я не обладаю памятью, я эту первую больше не нахожу.
Поэтому справедливость требует воздать должное памяти, которую столько хулили: если нет памяти, то нет и суждения. Ни речь, ни знание предметов, ни внутреннее ощущение нашего собственного существования не могут, конечно, пребывать в нас без наличия памяти. Стоит только забыть то, что было известно, и уже кажется, что ты возник из какого-то небытия, не знаешь, что уже существовал раньше и будешь продолжать существовать еще некоторое время. Вепфер рассказывает об одном больном, потерявшем сами идеи о вещах и не имевшем никаких отчетливых восприятий: этот больной принимал ручку ложки за ее углубление. Он рассказывает также о другом, который никогда не мог закончить фразу, забывая ее начало до того, как он ее оканчивал. Он приводит случай с третьим, который вследствие потери памяти разучился складывать слоги и читать 23. Ламот упоминает об одном человеке, который разучился издавать звуки и говорить. При некоторых мозговых заболеваниях нередко можно видеть больных, не обращающих внимания на голод и жажду. Бонне 24 сообщает множество подобных примеров. Одним словом, человек, потерявший совсем память, превратился бы в мыслящий атом, если только вообще возможно мыслить без памяти; не зная самого себя, он не знал бы того, что с ним происходит, и не вспоминал бы ни о чем.

Причина памяти столь же механического характера, как и она сама. Она, по-видимому, зависит от того, что телесные впечатления мозга, являющиеся следующими друг за другом отпечатками (traces) идей, оказываются смежными, а потому душа не может обнаружить ни одного из этих отпечатков, или идей, не вспомнив других, имеющих обыкновение выступать с ним вместе.

Это совершенно верно в отношении того, чему мы научаемся в молодости. Стих или одно только слово часто напоминают то, что сперва никак не можешь вспомнить. Это явление доказывает, что идеи имеют отдельные территории, но расположенные в определенном порядке. Ибо для того, чтобы новое движение — например, начало стихотворения или звук, действующий на наши уши,— тотчас же передало свое впечатление части мозга, сходной с той, в которой находится первый след того, что ищешь, т. е. той именно части мозговой ткани, в которой скрывается память или отпечаток следующих стихов, и представило бы душе продолжение первичной идеи или первых слов, необходимо, чтобы новые идеи приносились, следуя неизменному закону, в то самое место, в котором раньше были уже запечатлены другие идеи того же самого характера. В самом деле, если бы все это происходило иным способом, то дерево, у подножия которого было совершено воровство, конечно, не больше напоминало бы о воре, чем любой другой предмет. Эта истина подтверждается тем фактом, что некоторые мозговые заболевания уничтожают одно какое-нибудь чувство, не затрагивая других. Выше цитированный хирург 25 видел человека, потерявшего чувство осязания от удара в голову. Хильданус рассказывает о человеке, которого сотрясение мозга сделало слепым. Я видел одну даму, которой по выздоровлении от апоплексии понадобилось больше года для восстановления памяти: ей пришлось вспоминать алфавит и начатки знания, которые постепенно увеличивались и росли, до известной степени параллельно с укреплением ослабевших волокон мозга, которые вследствие своей крайней слабости могли раньше лишь задерживать и останавливать идеи. Отец Мабийон был весьма ограниченным человеком; болезнь развила в нем ум, проницательность и способность к наукам. Вот поистине счастливая болезнь, на которую многим людям выгодно было бы променять свое здоровье! Слепые довольно часто отличаются большой памятью: окружающие их предметы не в силах отвлекать их, внимание и размышление стоят им небольшого напряжения; отсюда вытекает, что если долго и тщательно присматриваться к каждой стороне предмета, то идеи станут более устойчивыми и менее беглыми.
Г-н де Ламот, член французской Академии, диктовал подряд на память свою трагедию «Инеса де Кастро» 26. Какую обширную память надо иметь, чтобы сохранять в ней две тысячи стихов, в полном порядке проходящих перед душой по требованию воли! Как удается ничего не перепутать в этом своеобразном хаосе! О Паскале рассказывали еще более удивительные вещи, а именно, что он никогда не забывал ничего из того, чему когда-либо научился. Впрочем, думают — и с некоторым основанием, так как это факт, — что те, у кого хорошая память, обыкновенно не отличаются способностью к самостоятельному суждению, как врачи не отличаются склонностью к религии, так как у них мозговая ткань настолько полна прежних идей, что новые лишь с трудом могут найти себе там определенное место, — я имею в виду те идеи-«матери», если позволено будет так выразиться, которые могут судить о других путем сравнения и дедуктивно выводят третью идею из комбинации двух первых. Но кто отличался большей способностью к самостоятельному мышлению, умом и памятью, чем две названные знаменитости?

Из всего сказанного по вопросу о памяти мы можем заключить, что память есть способность души, состоящая в постоянных видоизменениях движения животных духов, возбуждаемых впечатлениями от предметов, которые сильно или очень часто действовали на чувства, и, таким образом, эти видоизменения вызывают в душе те же самые ощущения в тех же условиях места и времени, которые сопровождали их в момент, когда они получили их через посредство органов чувств.

Когда мы чувствуем, что раньше уже имели идею, подобную той, какая в настоящее время приходит в голову, мы называем такое ощущение памятью; и эта же идея в согласии с нашей волей или без нее неизбежно пробуждается в случае определенного состояния мозга или благодаря внутренней причине, подобной той, которая породила ее раньше, или благодаря другой, в каком-нибудь отношении родственной с ней идее.

<< | >>
Источник: В. М. БОГУСЛАВСКИЙ. Жюльен Офре ЛАМЕТРИ. СОЧИНЕНИЯ. ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ. ИЗДАТЕЛЬСТВО «мысль» МОСКВА - I983. I983

Еще по теме   § 10. О памяти  :

  1. 4.Понятие о памяти. Учет свойств, закономерностей и особенностей памяти при организации учебной деятельности школьников.
  2. Вопрос №21. Память как основа целенаправленного поведения. Типы памяти. Физиологичексие механизмы и этапы формирования памяти
  3. 1.1.1.3 Виды памяти
  4. 1.1.1.1 История изучения памяти
  5. 1. Нарушение непосредственной памяти.
  6. 33. общая характеристика процессов памяти
  7. 34. общая характеристика процессов памяти
  8. 35. общая характеристика процессов памяти
  9. 28. Нейропсихологические синдромы нарушений памяти.
  10. 3.2. Виды памяти  
  11. Каналы с памятью.
  12. 3.4. Качества памяти  
  13. 3.6. Индивидуальные различия памяти  
  14. 1.1.1.10 Расстройства памяти
  15. 9. Психология памяти
  16. §20. Различные роды памяти.
  17. 29. Модально-неспецифические нарушения памяти.
  18. Успешность памяти зависит
  19. §18. Некоторые соображения, относящиеся к памяти вообще.
  20. 30. Модально-специфические нарушения памяти.