<<
>>

Предварительные замечания

В этой и следующей главе будут рассмотрены вопросы, касаю­щиеся общей структуры трансцендентальной дедукции категорий. При этом, в отличие от предыдущей, «исторической» главы, где речь шла об истоках дедукции, анализ будет направлен непосредст­венно на тексты дедукции, представленные Кантом в произведе­ниях критического периода, главным образом в «Критике чистого разума», а также в «Пролегоменах» и некоторых других работах.

Все это, однако, не подразумевает отказа от «генетического» мето­да исследования проблем дедукции, а также не означает, что при этом не будут учитываться результаты, полученные в предыдущей главе. Более того, без привлечения этих результатов и новых «гене­тических» исследований, анализ вопросов, связанных с рекон­струкцией структуры дедукции, оказывается подчас сильно затруд­нен.

Очертим проблемное поле будущих рассмотрений, взяв за от­правную точку дедукцию из первого и второго изданий «Критики чистого разума». Прежде всего, обсуждение структуры дедукции должно учитывать, что сама эта структура «в разрезе» имеет много­уровневый характер. На поверхности оказывается смысловое чле­нение текста дедукции параграфами и разделами. Более глубокий уровень содержит кантовские дистинкции, проясняющие смысл и значение тех или иных блоков дедукции. Кант, к примеру, различа­ет «субъективную» и «объективную» дедукции (A XVI-XVII), выде­ляет «достаточную» дедукцию (А 96), проводит границу между де­дукцией «сверху» и дедукцией «снизу» (А 119). Наконец, на самом глубоком уровне рассмотрения структуры дедукции встает вопрос о соотношении дедукции и других, родственных ей исследований, например, о ее отношении к «доказательствам основоположений чистого рассудка», а также об отношении дедукций категорий из первого и второго издания «Критики чистого разума» друг к другу и к вариантам дедукции, изложенным в «Пролегоменах», «Метафи­зических началах естествознания» и других работах Канта. Все перечисленные уровни анализа найдут последовательное отраже­ние в настоящей главе. Сойдя по их «ступенькам», в дальнейшем мы будем свободно перебегать с одного уровня на другой. Но где бы мы ни находились, общая линейная направленность движения (при том, что само движение иногда будет круговым) в этой и сле­дующей главе неизменно задается топологией дедукции из «Крити­ки». А перемещение по тексту дедукции совпадает с приближением к «жизненным центрам» кантовской философии.

Начать можно с обозрения общей структуры дедукции, задавае­мой внешним разбиением текста. И в первом, и во втором издани­ях «Критики чистого разума» Кант, по сути, делит трансценден­тальную дедукцию на две части, причем различия между издания­ми практически не затронули первой части, состоящей из двух параграфов: «О принципах трансцендентальной дедукции вообще»

и «Переход к трансцендентальной дедукции категорий». Эти пара­графы служат введением в дедукцию и ее своеобразным преддвери­ем, здесь разбирается вопрос о необходимости дедукции категорий и конкретизируются ее задачи. Вторая часть содержит собственно дедукцию категорий. Во втором издании «Критики» она состоит из одного раздела, который так и называется «Трансцендентальная дедукция чистых рассудочных понятий», в первом же издании во вторую часть могут быть объединены разделы «Об априорных осно­ваниях возможности опыта» и «Об отношении рассудка к предме­там вообще и о возможности познавать их a priori», во многом дуб­лирующие друг друга (см. А 98).

2.

<< | >>
Источник: ВАСИЛЬЕВ В.В.. ПОДВАЛЫ КАНТОВСКОЙ МЕТАФИЗИКИ (дедукция категорий) М.— «Наследие»,—1998. С. 160.. 1998

Еще по теме Предварительные замечания:

  1. Глава IVОСОБЕННОСТИ ЕДИНСТВА РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ( Предварительные замечания)
  2. 1. Предварительные замечания
  3. ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ «ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА»ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ «ОСЬ
  4. § 87. Предварительные замечания
  5. КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ДИАЛОГУ
  6. Вступительные замечания
  7. § 1. Предварительные замечания [317]
  8. Предварительные замечания
  9. Предварительные замечания Отличительные черты эмиграции 4-й волны
  10. Предварительное замечани
  11. 2.3.1. Характеристика всеведения. Предварительные замечания
  12. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ ЧЕРТАХ ВСЯКОГО МЕТАФИЗИЧЕСКОГОПОЗНАНИЯ
  13. Замечания на некую программу…*
  14. Предварительные замечания
  15. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ: СТИМУЛЫ, ПОТРЕБНОСТИ, МОТИВЫ