<<
>>

  2.5. Философские проблемы геологии 2.5.1. Место геологии в генетической классификации наук  

Вопрос об определении места геологии в генетической классификации наук имеет большое методологическое значения для развития теории геологии.
Ф. Энгельс был первым, кто предсказал открытие геологической формы движения материи.
Так, в записках «Диалектика природы» он разрабатывал генетическую классификацию форм движения материи, где формы движения располагаются в их исторической последовательности. Но в этом линейном ряду нет геологической формы движения. Однако Энгельс обращает внимания на то, что для развития форм движения этого линейного ряда необходимы особые геологические и метеорологические условия[196].
Одним из первых, кто стал развивать это положение Энгельса, был Б.М. Кедров. Его классификационная схема уже не носит линейного характера. На уровне химической формы движения материи, как предсказывал Энгельс, происходит дивергенция (раздвоение): химия неорганическая порождает геологическую форму движения, а химия органическая — биологическую форму движения. Материальным носителем геологической формы движения материи являются макромассы вещества от крупных участков планеты до «планеты в целом»[197]. С последним положением трудно согласиться, так как неясно, что такое «планета в целом». С одной стороны, разве все исторически предшествующие процессы — физические и химические — вошли в состав геологической формы движения? С другой стороны, «планета в целом» включает в себя в случае с Землей и географические, и биологические, и социальные процессы, которые не входят в состав геологической формы движения.
Справиться с этим вопросом помогает схема соотношения форм движения материи, предложенная С.Т. Мелюхиным. Он считает, что принцип дивергенции форм движения материи осуществляется на уровне каждой новой формы движения[198]. Эта схема полнее отражает действительное соотношение форм движения, которое наблюдается на некоторых планетах.

Учитывая замечание Энгельса и выделение геологической формы движения Кедровым и совмещая их со схемой Мелюхина, можно отметить следующее. Во-первых, на боковой химической ветви рождается геологи- ческая форма движения материи. Во-вторых, она служит важнейшим условием вместе с географическими процессами дальнейшего развития форм движения основного линейного ряда. Только в этих условиях возникает жизнь и возможны высшие формы ее проявления. Только в этих условиях может появиться разумная цивилизация. В-третьих, схема Мелю- хина показывает, что низшие формы движения материи все целиком не входят в геологическую форму движения. Поэтому ошибочно всю планету «в целом» считать носителем геологической формы движения материи.
Ближе к правильному решению вопроса о геологической форме движения материи те авторы, которые в качестве материального носителя рассматривают только литосферу планеты, а саму геологическую форму движения — как процессы минерало- и петрогенеза и процессы текто- морфогенеза. Так, Н.П. Ермаков выделяет основные этапы развития земной коры, что связано с появлением все новых и новых геологических процессов. Вначале возникает основная минеральная форма движения материи. Минералы на 98% слагают земную кору, которая изучается геолого-минералогическими науками.
Знание закономерностей минеральной формы движения материи является чрезвычайно важным при установлении закономерностей образования и размещения полезных ископаемых. Затем содержание земной коры усложняется с появлением магмопетрогенной формы движения, а в условиях Земли возникает атмо- гидрогенная форма движения материи. По нашему мнению, эта последняя есть географическая форма движения материи. Но с возникновением гидросферы и тропосферы начинается новый этап в развитии земной коры. Процессы физического и химического выветривания составляют основу формирования гипергенных пород. Водные бассейны являются необходимым условием развития седиментогенеза. Все это приводило к развитию и усложнению таких геологических процессов, как метаморфо- генез, тектогенез и диагенез. Появление жизни на планете усложняло некоторые геологические процессы и влияло на содержание земной коры.
Такова сложная картина развития земной коры в ее связи с географической и биологической формами движения материи. В настоящее время важным фактором этого процесса выступает социальная форма движения материи, которая воздействует на геологические процессы и непосредственно и опосредованно через биологическую и географическую формы движения материи.
Философ Е.А. Куражковская также считает, что с развитием геологии постепенно выкристаллизовывается более правильное представление о ее объекте. Одним из основных геологических процессов она считает петро- минералогенез — осадочный, магматический и метаморфический[199]. К основным геологическим процессам относится и тектоморфогенез.

Вместе с тем геологическая форма движения материи в своем возникновении генетически и структурно связана с предшествовавшими ей на формировавшейся планете физическими и химическими процессами. Но в составе геологической формы движения они действуют в подчиненном виде. И, как отмечал Энгельс, низшие формы движения материи, входя в состав высшей формы движения, приобретают новые формы и свойства. Отсюда следует важное положение о том, что науки геофизика и геохимия изучают как раз эти физические и химические процессы, которые входят в состав геологической формы движения материи. Поэтому геофизика и геохимия — это не пограничные с геологией науки, а разделы самой геологии. Таким образом, предсказание Д.В. Наливкина об исчезновении через 50 лет (а они уже прошли) геологии и доминировании геофизики и геохимии не имеет методологического оправдания, так как у геологии свой объект — она изучает системы земной коры, а геофизика и геохимия исследуют особенности действующих в геологических системах физических и химических процессов.
В этой связи интересна мысль В.А. Апродова, что ни один из геологических процессов (магмогенез, гидроатмогенез, метаморфизм, гипер- генез и седиментогенез) не может быть сведен ни к химической, ни к физическим формам движения материи. Так, например, невозможно только химией совершающихся превращений объяснить метаморфизм или магмогенез, хотя химия — необходимая сторона этих явлений. Все дело в том, что все это происходит и может так происходить только в условиях геологической системы. Еще одной иллюстрацией этой мысли служит цепочка превращений осадочных пород в результате прогибания земной коры. Т.П. Горшков и А.Ф. Якушова прослеживают, как седиментация (накопление осадков) переходит в диагенез (преобразование осадков в горные породы), который сменяется катагенезом (изменение осадочных пород на глубине) и переходит в метагенез (более глубокое их изменение), и заключительным этапом становится метаморфизм (превращение осадочных пород в метаморфические).
Именно земная кора выступает геологической реальностью и основным объектом геологии. «Геология, — отмечает В.А. Апродов, — наука о возникновении, развитии, строении земной коры и ее поверхности и прежде всего наука о развитии материи земной коры. Именно земная кора, развитие ее вещества, ее строения и поверхности являются главными объектами изучения геологии»[200].

Определение места геологии в генетической классификации наук, в основе которой лежит классификация форм движения материи, становится надежной методологической основой изучения соотношения зако- нов и методов геологии с законами и методами исследования пограничных наук.
Говоря о соотношении законов геологии с законами пограничных наук, необходимо выделять два уровня. Один уровень — «внутренний», Это соотношение законов геологической формы движения как высшей с законами низших форм движения материи, входящих с ее состав, т.е. с физическими и химическими законами, которые специфическим образом проявляются в составе геологической системы. Другой уровень — «внешний». Здесь законы геологии соотносятся с теми законами низших и высших форм движения материи, которые не входят в содержание геологической формы движения. С одной стороны, это законы физических, астрономических, химических процессов, а с другой — законы биологических, географических, социальных процессов.
Важное методологическое значение для геологии имеет категория «геологическая картина мира» как отражение геологической реальности. Она представляет собой конкретизацию философской категории «научная картина мира». В структуре этой категории есть два компонента: концептуальный (понятийный) и чувственно-образный. Первый компонент представлен такими философскими категориями, как система, движение, пространство, время, отражение и т.д. В геологической картине мира эти категории конкретизируются — геологическая система, геологическая форма движения материи, геологическое пространство и время, геологическая форма отражения и т.д. Второй компонент — это совокупность наглядных представлений о природе. Например, отражение геологической реальности в картах, геологических разрезах, в стратиграфических колонках, схемах и т.д. Формирование научной геологической картины мира возможно только на основе анализа конкретного материала геологии и обращения к диалектическим категориям философии как методологическим принципам обобщения знаний о геологической реальности.
Достигнутый уровень развития геологии, собранный ею материал о геологических процессах и явлениях позволяет сделать вывод о существовании геологической формы движения материи. Это является важнейшим методологическим принципом исследования такой сложной проблемы, как специфика пространства и времени в геологической реальности.
<< | >>
Источник: В. В. Миронов. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук : учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М. : Гардарики,2006. — 639 с.. 2006

Еще по теме   2.5. Философские проблемы геологии 2.5.1. Место геологии в генетической классификации наук  :

  1.   1. ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МАТЕМАТИКИ
  2.   2. ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
  3.   2.1. Философские проблемы физики 2.1.1. Место физики в системе наук  
  4.   2.4. Философские проблемы географии 2.4.1. Место географии в генетической классификации наук и ее внутренняя структура  
  5.   2.5. Философские проблемы геологии 2.5.1. Место геологии в генетической классификации наук  
  6.   2.7. Философские проблемы медицины 2.7.1. Философия медицины и медицина как наука  
  7.   3.1. Философские проблемы техники 3.1.1. Философия техники и методология технических наук 
  8.   4. ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
  9. 4.14. Философские проблемы специальных наук 4.14.1. Философские и методологические проблемы филологических дисциплин  
  10.   4.14.3. Философские проблемы образования и педагогики
  11. 1 ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА
  12. Тема 3. Человек как философская проблема (2 часа)
  13. «Фалсафа» – светский вариант арабо-исламской философии. «Фалсафа» и религия. Разработка проблемы единства бытия как философской проблемы. Концепция творения мира вещей: необходимосущее и возможносущее бытие. Картина строения бытия, эволюции сущего.
  14. Глава VI Философские проблемы информатики
  15. 3. Философские проблемы являются ракурсом жизненных проблем
  16. 4. Философские проблемы различаются в соответствии с делением жизненных проблем на проблемы-образы, проблемы-действия и вербальные проблемы
  17. 5. Философские проблемы - суть философских концепций
  18. 7. Вербальные философские проблемы развертываются в вопросы и гипотезы