<<
>>

Дополнительные вопросы учеников.

Дополнительные вопросы к наставнику провоцируют тщательные разъяснения и вместе с тем глубокую обработку информации (Brown & Palincsar, 1989). Кроме того, они помогают наставнику обнаружить собственные пробелы в знаниях и становятся причиной дальнейшей учебной активности.

Итак, дополнительные вопросы контролируют понимание и выполняют метакогнитивную функцию (King, 1991, 1992). В частности, представители перспективы нео-Пиаже на наставнический подход (напр., King, 1992) постулируют способствующее обучению действие дополнительных вопросов. Дополнительные вопросы учеников дают возможность установить, что существуют и другие, возможно, противоречивые точки зре-

ния. Это приводит к возникновению социально-когнитивного конфликта, решение которого ведет к дальнейшему кооперативному обмену и успеху в учении. Лишь немногие исследования не смогли продемонстрировать эффект дополнительных вопросов (Hooper, 1992; Webb и др., 1986). Независимо от того, были ли ученики подведены к вопросам (Brown & Palincsar, 1989; King, 1990, 1992, 1994а, 1994b, 1999; King, Staffieri & Adelgais, 1998) или задавали вопросы от себя (Patterson & Massad, 1980; Spurlin и др., 1984), проявлялось общее позитивное влияние вопросов учеников на успешность учебного процесса. Впрочем, Renkl (1997) ограничил этот результат: позитивный эффект дополнительных вопросов на успешность учебного процесса проявляется только тогда, когда тот, кто должен дать ответ, может, по крайней мере частично, корректно это сделать. В особенности при вопросах типа «Что было бы, если...» способствующее обучению действие ожидается только от наставников с высоким уровнем подготовки. Дифференцированное влияние вопросов учеников рассмотрели Graesser и Pearson (1994). В эмпирическом исследовании им удалось получить доказательство тому, что лишь качество, а не количество вопросов позитивно влияет на процесс обучения.

<< | >>
Источник: Ю.П. Дубенский, И.Г. Тихоненко.. Дидактические методы, активизирующие процесс обучения (из опыта работы учителей гимназии Русско- Полянского района Омской области): Учебно-методичес- кое пособие Сост.: Ю.П. Дубенский, И.Г. Тихоненко. Омск: Изд-во ОмГУ,2004. - 131 с.. 2004

Еще по теме Дополнительные вопросы учеников.:

  1. Тема 19. Посвящение в ученики
  2. Образование = ученики + учителя
  3.   ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Укоры ученикам / У ту
  4. Ученики Пифагора
  5. 2.3.3. Классификация видов педагогической рефлексии на основе отношения «учитель - ученик»
  6. ОТВЕТЫ К ТЕСТАМ Ответы к тесту №1 Вопрос 1 - 1 Вопрос 2 - 4 Вопрос 3 - 3 Вопрос 4 - 4 Вопрос 5
  7. Инфинитивные предложения в трудах учеников и последователей М. В. Ломоносова
  8. 5. Общество с дополнительной ответственностью Статья 95. Основные положения об обществах с дополнительной ответственностью
  9. Грамматические формы русского языка в работах учеников акад. Фортунатова В. К. Поржезинского и Д. Н. Ушакова
  10. § 75. История развития заложных значений в изображении ученика Потебни А.В.Попова
  11. § 75. История развития заложных значений в изображении ученика Потебни А. В. Попова
  12. § 75. История развития заложных значений в изображении ученика Потебни А.В.Попова
  13. Совершенно особое, исключительное место среди учеников Сократа занимает Платон.
  14. Развитие идей Мизеса мы можем найти у его ученика и последователя Ф .Хайека.