Инфинитивные предложения в трудах учеников и последователей М. В. Ломоносова

Плодотворные идеи М. В. Ломоносова нашли популяризатора в лице проф. Н. Курганова. Во второй части своей «Российской универсальной грамматики», в отделе III («О сочинении глаго-

⁴ Там же.

лов»)¹ Н.

II. К. Грунским“ и проф. С. К. Булинем³, которые отмечали неко­торую «беспорядочность» и отсутствие ломоносовской чеч кости в расположении j рамматического материала у II. Курганова.

Таким образом, инфинитивные предложения у II. Курганова так же, как у его предшественника и учи теля М. В. Ломоносова, не выходят за пределы глагольной системы. Эти конструкции чак или иначе освещаются в связи с описанием глаголов, форм на­клонений. Синтаксические вопросы «разбросаны» по морфоло­гии, нет еще цельного учения о счрос простого (да и сложного) предложения в русском языке.

«Российская грамматика, сочиненная Императорскою Россий­скою Академиею», также рассматривает инфинитивные предложе­ния в связи с изучением «употребления наклонений». В пей отме­чаются два основных значения инфинитивных предложений: «На­клонение сие (“неокончательное”. 7. Т.) иногда I) имеет

знамепование повелительного, и вместо оного употреблено быть может, особливо если исполнение чего предписывается хотя неоп­ределенно, но повелительным образом, папрнм.: Исполнить по сему прошению, вместо да будет исполнено. Поступить по законам, вместо да будет поступлено и проч. 2) имеет силу будущего, па- прим.: Быть тебе биту, вместо будешь бит. Попасть ему в беду, вместо попадет ои в беду»⁴. Принципиально новым, внесенным «Российской грамматикой...» в учение об инфинитивных предло-

^} Курганов Н.

“ Грунский Н. К. Очерки по истории разработки син таксиса славян­ских языков. Т. I. СПб., 1910. С. 30.

³ Бунич С. К. Очерк истории языкознания в России. Т. I. СПб., 1904. С. 237.

⁴ Российская грамматика, сочиненная Ими. Российскою Академиею. СПб., 1802. С. 276.

жениях, рассматриваемых под названием «Об употреблении накло­нений», явилось указание на будущее время, которое обозначается «неопределенным наклонением», т. е. независимым инфинитивом. Но мысль эта, свежая и интересная, не развита составителями грам­матики. И в целом «Российская грамматика, сочиненная Ими. Рос­сийскою Академиею», как уже указывалось, представляет собой «шаг назад в разработке вопросов теории синтаксиса» , в том числе и теории инфинитивных конструкций, основы которой уже были заложены Ломоносовым в его «Российской грамматике», когда он пе только наметил пять их основных модальных типов, по и указал па их грамматические различия.

⁵ Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса. С. 95.