<<
>>

Эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод и перспективы искусственного восполнения их запасов

При оценке эксплуатационных ресурсов подземных вод Крыма учитывались его специфические гидрогеологические условия: связь боль­шинства водоносных горизонтов с окаймляющими полуостров морски­ми бассейнами и солеными озерами, а также наличие высокоминерали­зованных водоносных горизонтов.

В связи с этим здесь в большинстве случаев за эксплуатационные запасы подземных вод принимались их естественные ресурсы (естественный расход потока с проверкой по вели­чине инфильтрационного питания или суммарный подземный сток в меженный период, по данным наблюдений за дебитом источников). Использование же упругих запасов и тем более статических запасов в большинстве случаев не учитывалось, так как значительное наруше­ние природной обстановки (развитие районных депрессий) создает ус­ловия для проникновения в эксплуатируемые водоносные горизонты со­леных вод из моря, озер или из других водоносных горизонтов.

Наибольшее количество запасов пресных подземных вод (пример­но 75%) приурочено к артезианским бассейнам равнинного Крыма. К мегантиклинорию горного Крыма (в основном к северному склону Главной гряды) приурочено примерно 16% всех запасов подземных вод. Наиболее беден пресными подземным;: водами Керченский полу­остров. Пресные подземные воды в пределах Крыма являются основ­ным источником водоснабжения. Также весьма актуальны в пределах Крыма и работы по охране подземных вод от истощения и загрязнения.

Впервые в Крыму эффект искусственного восполнения запасов под­земных вод весьма четко был прослежен на работе Инкерманского во­дозабора, питающегося аллювиальными потоками реч. Черной. Первые годы после сооружения водозабора его призводительность в маловодные периоды снижалась до 13—14 тыс. м3/сутки. Позднее, примерно в 25 км выше водозабора, на речке было сооружено крупное водохранилище, зарегулировавшее поверхностный сток. Участок реки между Инкерман- ской долиной, где сооружен водозабор, и водохранилищем на большом протяжении характеризуется каньонообразным руслом при среднем укло­не 0,15—0,20 и бурным течением.

Попуски воды из этого водохранили­ща, начавшиеся с 1956 г., и улучшение, таким образом, питания вод ал­лювиальных отложений в периоды неблагоприятного естественного вос­полнения запасов позволили увеличить производительность водозабора в два раза. Но в настоящее время этим примером искусственное вос­полнение вод Крыма в производственных масштабах по существу и ограничивается. Однако возможности искусственного восполнения и улучшения качества эксплуатируемых подземных вод велики.

Увеличение эксплуатационных запасов подземных вод северо-вос­точной части Керченского полуострова возможно за счет перевода по­верхностного стока в подземный примерно 50 тыс. м3/сутки с отнесени­ем их по степени изученности к категории Ci—С2. Одновременно с ис­кусственным восполнением будет достигаться и улучшение качества природных вод, минерализация которых здесь достигает 2—3 г/л. При исследовании вопроса об искусственном пополнении запасов подземных вод на Керченском полуострове необходимо обратить особое внимание на определении оптимальной продолжительности задержания поверхно­сти стока «в магазинах», не допуская засоления вод в связи с взаимо­действием с засоленными породами.

В Крыму имеются и другие участки, не менее нуждающиеся в воде и благоприятные для искусственного восполнения подземных вод.

<< | >>
Источник: А. В. Сидоренко. Геология СССР. Том VIII. Крым. Полезные ископаемые. М., «Недра»,1974. 208 с.. 1974

Еще по теме Эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод и перспективы искусственного восполнения их запасов:

  1. Эксплуатационные ресурсы пресных подземных вод и перспективы искусственного восполнения их запасов