СОПОСТАВЛЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ГОРИЗОНТОВ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КРЫМА И ИХ ВОЗРАСТ С УЧЕТОМ ДАННЫХ РАДИОМЕТРИЧЕСКОЙ ГЕОХРОНОЛОГИИ

Приведенные выше данные по стратиграфии морских отложений Черного моря и континентальных отложений на побережье Крыма по­зволяют взять их за основу для построения общей схемы расчленения четвертичных отложений Крыма.

Наиболее четко сопоставляется древнечерноморская терраса с садо­вой террасой ррчных долин. В устьях многих рек они сливаются и пред­ставляют, несомненно, одновозрастное образование.

Отчетливо устанавливаются также соотношения карангатских мор­ских отложений с непосредственно налегающими на них судакскими суглинками; последние немного моложе карангатских отложений или соответствуют их регрессивным тарханкутским слоям.

Соотношения более высоких террасовых уровней с морскими отло­жениями не так ясно выражены. Эвксинско-узунларский горизонт на побережье Тобечикского озера и Азовского моря сопоставляется с- эле­ментами рельефа, прикрытыми делювием, соответствующим четвертому (манджильскому) уровню. Чаудинским морским отложениям, по дан­ным Г. И. Попова, В. И. Бабака и других, соответствуют на Керченском

полуострове формы рельефа, отвечающие пятому (булганакскому) тер­расовому уровню.

Таким же образом увязываются и эпохи размыва, отделяющие вре­мя накопления отложений на поверхности террасовых уровней от вре­мени падения уровня моря. Эпохе размыва, которая была между накоп­лением отложений пятого и четвертого уровней, соответствовала регрес­сия моря между чаудинской и эвксино-узунларской трансгрессиями, эпоха размыва между накоплением отложений четвертого (манджиль- ского) и третьего (судакского) уровней совпадает с регрессией между эвксино-узунларской и карангатской трансгрессиями. Наконец, 'эпохе размыва, которая была между временем накопления судакских отложе­ний и отложений второй и первой террас, соответствует новоэвксинская регрессия Черного моря (табл. 15).

Таблица 15

Для оценки абсолютного возраста отдельных горизонтов нами были использованы и данные радиометрической геохронологии, разрабо­танные для отдельных горизонтов и слоев в областях, подвергшихся оле­денению, в частности для предгорий Альп (Woldstedt, 1962; Fink, 1962; Иванова, 1965).

Относительно надежны данные только для установления возраста горизонтов четвертичных отложений, начиная с карангатских. Более древние слои сопоставляются и оцениваются по абсолютному возрасту лишь приблизительно и отчасти гипотетично.

Согласно всем имеющимся данным, древнечерноморские отложения должны быть отнесены к голоцену и, следовательно, садовая терраса также является голоценовой. Возраст голоцена оценивается сейчас в 10 тыс. лет. В течение этого времени Черноморский бассейн приобрел свойственную ему сейчас соленость и был заселен современной фауной, а также, судя по изотопному составу серы, глубокие его части были заражены сероводородом (Виноградов, Гриненко, Устинов, 1962). До

этого Черноморский бассейн представлял собой опресненный водоем, в котором отлагались осадки новоэвксинского горизонта, относящиеся, по-видимому, к верхней и средней частям вюрма (W₃ и W2). Следова­тельно, соответствующие по времени образования новоэвксинскому го­ризонту процессы размыва в речных долинах, процессы образования второго террасового уровня и покрывающих его суглинков, процессы последующего глубокого размыва и переуглубления устьевой части долины также должны быть отнесены к вюрму.

К началу вюрма (Wi), по-видимому, относится формирование су­дакских суглинков. Время их образования определяется прежде всего возрастом связанных с ними культур среднего и позднего мустье, кото­рые многие исследователи относят сейчас к раннему вюрму. Кроме того, судакские суглинки непосредственно перекрывают карангатские отложения. Их и соответствующую им морскую трансгрессию давно уже относят по времени к рисс-вюрмскому межледниковью, что хорошо подтверждается сопоставлением карангатских отложений с тирренскими по берегам Средиземного моря.

Верхняя граница рисс-вюрма соответствует, по данным радиоугле­родного метода, 65—70 тыс. лет, а нижняя граница рисс-вюрма и рисса, более приблизительно установленная, около 100 тыс.

Стратиграфическое положение судакских суглинков, следовательно, подтверждает их ранневюрмский возраст, установленный по времени развития палеолитических культур.

В пределах Крыма карангатскому горизонту соответствуют нижние слои аллювия третьей речной террасы, которые, вероятно, несколько древнее судакских суглинков.

Предшествовавший карангату глубокий размыв речных долин сов­падает, очевидно, с регрессией Черного моря — среднеэвксинской регрес­сивной стадией его существования, отвечающей эпохе максимального рисского и днепровского оледенения на севере Европы.

Эвксино-узунларский горизонт и соответствующие ему аллювиаль­ные отложения речной террасы могут быть сопоставлены с большей среднечетвертичной межледниковой эпохой (миндель-рисской, по аль­пийской терминологии). Подобно тому как судакские суглинки связаны по времени формирования с регрессивной фазой карангатского бассей­на, точно так же манджильские суглинки, покрывающие обширные поверхности четвертого уровня, надо считать производными регрессив­ной фазы эвксино-узунларского бассейна. Таким образом, возможно, их по возрасту следует отнести к началу рисса.

Перед развитием трансгрессивной фазы эвксино-узунларского бас­сейна, проявившейся в миндель-рисское время, была фаза его весьма сокращенного существования — регрессивная. Вряд ли можно предпо­лагать в Черноморском бассейне в это время перерыв в отложении осадков. Регрессивная фаза по времени проявления соответствует про­цессам размыва в Крыму и формированию эрозионного рельефа перед образованием отложений четвертой (манджильской) террасы. Время господства процессов размыва и регрессивная фаза эвксино-узунлар­ского бассейна соответствуют раннечетвертичному оледенению — мин- дельской ледниковой эпохе.

Как видно, надо полагать, что эвксино-узунларский бассейн и соот­ветствующие ему по времени отложения формировались значительно дольше, чем карангатские отложения, даже если последние рассматри­вать как единое целое с предкарангатскими.

Геохронологическая таблица истории формирования морских отложений Черного моря и континентальных отложений Крыма

Согласно имеющейся сейчас шкале радиометрической геохронологии четвертичного периода, эвксино-узунларским слоям отвечает интервал от 200 до 500 тыс.

Для оценки возраста чаудинского горизонта данных еще очень мало. Скорее всего ему отвечает интервал между 500—600 тыс. лет^[15].

В заключение следует отметить следующее. Как видно из разбора стратиграфии морских отложений Черного моря, которая является осно­вой для построения стратиграфии континентальных отложений его бе­регов, в его пределах в течение всего четвертичного периода происхо­дило непрерывное накопление осадков. В колонке этих осадков можно установить четыре комплекса, соответствующих четырем этапам суще­ствования Черноморского бассейна. В трех из этих комплексов выделя­ются две фазы — эвксинская, нижняя, регрессивная и морская, верхняя, трансгрессивная. Только в самом древнем комплексе — чаудинском — эти фазы не выявляются.

Каждый из комплексов соответствует естественному этапу развития бассейна с характерными для трех из них двумя фазами.

Если первым этапом считать чаудинский, то вторым будет эвксино- узунларский с эвксинской (лагунной) и узунларской (морской) фазой, третьим—эвксино-карангатский и четвертым, последним, — но- воэвксино-древнечерноморский (см. табл. 16).