1. 1. ПОНЯТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА

Национальный язык есть категория сравнительно позднего периода, периода формирования нации как качественно нового общественного образования. Для этой эпохи характерно расширение функций письменного делового языка, его постепенная унификация и, напротив, сужение функций старого книжного языка (у нас церковнославянского, ставшего языком только культовым), а также постепенное выделение в письменности художественной литературы как особой сферы письменности* Все это, конечно, сопровождалось более широким распространением грамотности в обществе (хотя значительная часть крестьянства и городских низов оставались все же неграмотными).

Развитие национального языка характеризуется не только появлением общего для всей России письменного литературного языка, но также процессом формирования в Москве наддиалект- ного устного языка, который постепенно распространялся как наиболее «престижный» в высших и средних кругах общества на всей территории Русского государства.

Дальнейшее развитие национального языка связано со значительным обогащением литературного языка как за счет элементов народно-диалектных и книжно-церковнославянских, так и за счет заимствований из западноевропейских языков — непосредственно из последних, а также через посредство украинского, белорусского и польского языков.

Современный национальный язык представляет собой весьма сложное целое. Будучи единым для нации, он в то же время включает в себя множество разнокачественных систем — диалектных,

СѴЦПСІІІШПШЛ, ѵ.

Высшей формой национального языка является язык литера-

турный. Он отличается богатством своего грамматического строя и словарного состава. Он является прежде всего языком культуры, науки, техники. Литературный язык лежит также в основе языка художественной литературы (прозы и поэзии). Однако отождествлять эти понятия нельзя. Литературный язык является лишь фоном, основой языка художественной литературы, так как последний по мере необходимости, эстетической оправданности может пользоваться также богатствами языка, лежащими за пределами литературного языка,— элементами территориальных и социальных диалектов, а также прибегать к новообразованиям, ранее неизвестным в языке. Одни из таких. новообразований , могут впоследствии укрепиться в языке, другие — остаться лишь окказионализмами (образованиями к данному случаю), не принятыми общим литературным языком.

Существенной особенностью литературного языка является его многофункциональность. Он обслуживает самые различные потребности нации и обладает рядом. стилистических подсистем. Другой важной особенностью литературного языка является наличие норм, которые по мере его развития в той или иной степени кодифицируются (о кодификации см. ниже, § 1.2).

Литературный язык развивается во взаимодействии и взаимовлиянии его устной и письменной формы. Он оказывает, особенно в новое время, мощное влияние на диалектный тип языка и, в свою очередь, обогащается за его счет.

Понятие литературного языка противопоставляется понятию языка диалектного. В противоположность надтерриториальному, или внетерриториальному, в принципе характеру литературного языка, обслуживающего нацию в целом, диалектный язык территориально расчленен: каждая из его местных разновид- лостей (наречий, говоров), в разные эпохи выделяемых более или менее четко, функционирует лишь на своей ограниченной территории и обслуживает население данной частной территории. В противоположность литературному языку, обладающему письменной и устной формами, диалектный язык в принципе бесписьменен и обладает только устной формой.

В капиталистическом обществе литературный язык был уделом прежде всего господствующего класса, а также интеллигенции и лишь постепенно внедрялся в более широкие массы, а диалектный язык был языком крестьянства.

Как и литературному языку, каждому диалекту свойственна

своя система, имеющая черты, общие с системой других диалектов, и черты отличительные, а также свои нормы. Носители диалектов очень чутки к отклонениям от них, которые квалифицируются ими как 'неправильности. Однако диалектные нормы, в отличие-от норм литературного языка, не кодифицированы. Поэтому они допускают вариантность в большей степени, чем литературный язык (хотя в разные исторические эпохи и в разньіх условиях не в одинаковой степени)/ Диалекты нередко, с одной стороны, сохраняют архаизмы, с другой — развивают новообразования, в равной мере чуждые литературному языку.

Конечно, сказанное не может быть отнесено в полной мере к обществу развитого социализма, которое давно преодолело замкнутость диалектов и в котором осуществлено всеобщее среднее образование, широко развиты радио и телевидение, распространяющие в народе нормы литературного языка. Поэтому в наше время носители диалектной речи в той или иной мере знакомы с ними, а часто и пользуются ими.

Между литературным языком, как высшей формой национального языка, и языком диалектным находятся так называемые «полудиалекты», в старой научной литературе часто именовавшиеся «мещанскими говорами». Это язык исконного населения городов, расположенных в зоне тех или иных диалектов. Например, жители Курска и Калуги могут сохранять отдельные элементы диссимилятивного аканья(т. е. произносят [въда], но [вады], [тътар’ин], [стъкан] и т. д.), они же, как и жители Орла, Воронежа, нередко произносят [у]вм.[г] — [уот] (год), [убс’т’и] (гости) и почти постоянно [х] на конце слова на месте