Статья 128. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований,
связанных между собой.
Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько
из соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное
рассмотрение требований более целесообразным.
При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам
судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько требований
в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований
более целесообразным.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных
дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам
одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же
ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного
рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному
рассмотрению споров.
Комментарий к статье 128
1.
Закон предусматривает общие правила соединения и разъединения требований,носящих исковой характер. Очевидно, что предусмотренные законом правила, касающиеся
института соединения и разъединения исковых требований, могут быть в известной
мере применимы и к делам неискового производства.
2. Как правило, вопрос о соединении или разъединении исковых требований
судья решает при подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Закон устанавливает основания для соединения нескольких требований.
Как правило, это бывает обусловлено тем, что они должны быть взаимосвязаны
между собой (ч.1 ст.128). Подобное соединение оказывается целесообразным в
интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела. Кроме того, одновременное
рассмотрение нескольких связанных между собой требований помогает устранить
возможность вынесения противоречивых судебных решений.
Так, например, целесообразносоединять требование о восстановлении на работе с требованием об оплате за
время вынужденного прогула, оплате за сверхурочную работу (если это имело
место) и т.д. В данном случае все эти требования вытекают из одного трудового
правоотношения.
4. Иски могут соединяться как по инициативе истца (в одном исковом заявлении),
так и по инициативе суда, если в суде имеется несколько дел, в которых участвуют
на стороне истца или ответчика одни и те же лица, либо несколько дел по искам
одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же
ответчику.
5. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех
случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств
будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
Объединение исковых требований особенно необходимо в тех случаях, когда одно
исковое требование неразрывно связано с первоначальным и когда от правильного
разрешения одного из этих требований зависит разрешение остальных требований.
Так, соединение требований об установлении отцовства и взыскании алиментов
является необходимым, поскольку второе требование тесно связано с первым и
разрешение требования о взыскании алиментов полностью зависит от судьбы первого
требования об установлении отцовства.
6. В некоторых случаях суд не только имеет право, но и обязан в силу
указания закона рассмотреть в одном производстве несколько исковых требований,
хотя бы даже истец и не указал о них в исковом заявлении. Так, согласно ст.24
Семейного кодекса РФ, принятого Государственной Думой 8 декабря 1995 г., при
расторжении брака, если стороны не заключили соглашения или оно нарушает интересы
детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут
проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей
и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.
Кроме того, по требованиюсупругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной
собственности, а также по требованию супруга, имеющего право на содержание
от другого супруга, определить размер этого содержания.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 25 апреля 1995 г. "О
внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации" подчеркивается, что иски о взыскании алиментов
на жену в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка
и об оспаривании мужем записи об отце ребенка являются взаимосвязанными и,
как правило, должны рассматриваться в одном производстве.
При рассмотрении дел о лишении родительских прав и в случае удовлетворения
такого иска суд должен одновременно рассмотреть вопрос о взыскании алиментов
с родителя, лишенного родительских прав (ст.70 Семейного кодекса РФ. В постановлении
Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 7 декабря 1979 г. "О практике применения
судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"
подчеркивается, что одновременно с иском о лишении родительских прав суд в
соответствии со ст.128 вправе в интересах несовершеннолетнего ребенка рассмотреть
иск заинтересованных лиц о выселении ответчика по мотиву систематического
нарушения им правил общежития и невозможности совместного с ним проживания
(п.13) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.73).
Таким образом, общие правила соединения и разъединения исковых требований
дополняются и конкретизируются в ряде случаев специальными правилами, регулирующими
этот институт, содержащимися в других отраслях права. Так, например, по иску
о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истец может требовать
возмещения дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение (п.29 постановления
Верховного Суда РФ N 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам
о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" - Сборник постановлений
Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.319).
7.
Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколькоиз соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает раздельное
рассмотрение более целесообразным.
При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам
судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство.
Если спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц, судья обязан
в соответствии со ст.128 выделить эти требования в отдельное производство,
поскольку законом в таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе
имущества в одном процессе не допускается.
Вместе с тем некоторые требования соединять не только нецелесообразно,
но и недопустимо. Так, например, нельзя соединять требование о расторжении
брака с иском о выселении другого супруга, разделе жилой площади, принудительном
обмене и т.д.
8. Когда в одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований
к одному и тому же ответчику, имеет место так называемое объективное соединение
исков, то есть соединение для рассмотрения в одном процессе различных предметов
(объектов) спора. В данном случае имеет место объективное соединение исков.
От объективного соединения исков следует отличать так называемое субъективное
соединение исков, когда на один и тот же объект спора предъявляют требования
несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекается
несколько ответчиков (ст.35). В этом случае речь идет об объединении не исковых
требований, а несколько лиц, участвующих в деле. Следовательно, будет иметь
место процессуальное соучастие.
9. Решение вопроса о соединении или разъединении исковых требований оформляется
определением суда. Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему
движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.