Статья 128. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований,

связанных между собой.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько

из соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное

рассмотрение требований более целесообразным.

При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам

судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько требований

в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований

более целесообразным.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных

дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам

одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же

ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного

рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному

рассмотрению споров.

Комментарий к статье 128

1.

носящих исковой характер. Очевидно, что предусмотренные законом правила, касающиеся

института соединения и разъединения исковых требований, могут быть в известной

мере применимы и к делам неискового производства.

2. Как правило, вопрос о соединении или разъединении исковых требований

судья решает при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Закон устанавливает основания для соединения нескольких требований.

Как правило, это бывает обусловлено тем, что они должны быть взаимосвязаны

между собой (ч.1 ст.128). Подобное соединение оказывается целесообразным в

интересах наиболее полного и быстрого разрешения дела. Кроме того, одновременное

рассмотрение нескольких связанных между собой требований помогает устранить

возможность вынесения противоречивых судебных решений.

соединять требование о восстановлении на работе с требованием об оплате за

время вынужденного прогула, оплате за сверхурочную работу (если это имело

место) и т.д. В данном случае все эти требования вытекают из одного трудового

правоотношения.

4. Иски могут соединяться как по инициативе истца (в одном исковом заявлении),

так и по инициативе суда, если в суде имеется несколько дел, в которых участвуют

на стороне истца или ответчика одни и те же лица, либо несколько дел по искам

одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же

ответчику.

5. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех

случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств

будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Объединение исковых требований особенно необходимо в тех случаях, когда одно

исковое требование неразрывно связано с первоначальным и когда от правильного

разрешения одного из этих требований зависит разрешение остальных требований.

Так, соединение требований об установлении отцовства и взыскании алиментов

является необходимым, поскольку второе требование тесно связано с первым и

разрешение требования о взыскании алиментов полностью зависит от судьбы первого

требования об установлении отцовства.

6. В некоторых случаях суд не только имеет право, но и обязан в силу

указания закона рассмотреть в одном производстве несколько исковых требований,

хотя бы даже истец и не указал о них в исковом заявлении. Так, согласно ст.24

Семейного кодекса РФ, принятого Государственной Думой 8 декабря 1995 г., при

расторжении брака, если стороны не заключили соглашения или оно нарушает интересы

детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут

проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей

и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной

собственности, а также по требованию супруга, имеющего право на содержание

от другого супруга, определить размер этого содержания.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 25 апреля 1995 г. "О

внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации" подчеркивается, что иски о взыскании алиментов

на жену в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка

и об оспаривании мужем записи об отце ребенка являются взаимосвязанными и,

как правило, должны рассматриваться в одном производстве.

При рассмотрении дел о лишении родительских прав и в случае удовлетворения

такого иска суд должен одновременно рассмотреть вопрос о взыскании алиментов

с родителя, лишенного родительских прав (ст.70 Семейного кодекса РФ. В постановлении

Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 7 декабря 1979 г. "О практике применения

судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

подчеркивается, что одновременно с иском о лишении родительских прав суд в

соответствии со ст.128 вправе в интересах несовершеннолетнего ребенка рассмотреть

иск заинтересованных лиц о выселении ответчика по мотиву систематического

нарушения им правил общежития и невозможности совместного с ним проживания

(п.13) (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.73).

Таким образом, общие правила соединения и разъединения исковых требований

дополняются и конкретизируются в ряде случаев специальными правилами, регулирующими

этот институт, содержащимися в других отраслях права. Так, например, по иску

о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истец может требовать

возмещения дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение (п.29 постановления

Верховного Суда РФ N 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам

о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" - Сборник постановлений

Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.319).

7.

из соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает раздельное

рассмотрение более целесообразным.

При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам

судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Если спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц, судья обязан

в соответствии со ст.128 выделить эти требования в отдельное производство,

поскольку законом в таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе

имущества в одном процессе не допускается.

Вместе с тем некоторые требования соединять не только нецелесообразно,

но и недопустимо. Так, например, нельзя соединять требование о расторжении

брака с иском о выселении другого супруга, разделе жилой площади, принудительном

обмене и т.д.

8. Когда в одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований

к одному и тому же ответчику, имеет место так называемое объективное соединение

исков, то есть соединение для рассмотрения в одном процессе различных предметов

(объектов) спора. В данном случае имеет место объективное соединение исков.

От объективного соединения исков следует отличать так называемое субъективное

соединение исков, когда на один и тот же объект спора предъявляют требования

несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекается

несколько ответчиков (ст.35). В этом случае речь идет об объединении не исковых

требований, а несколько лиц, участвующих в деле. Следовательно, будет иметь

место процессуальное соучастие.

9. Решение вопроса о соединении или разъединении исковых требований оформляется

определением суда. Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему

движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.