<<
>>

Статья 223. Вынесение определений

Постановление суда первой инстанции или судьи, которыми дело не разрешается

по существу, выносятся в форме определений.

Определения постановляются судом или судьей в совещательной комнате в

порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может вынести определение

после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такое определение

заносится в протокол судебного заседания. Определения оглашаются немедленно

после их вынесения.

Комментарий к статье 223

1.

Суды первой инстанции по гражданским делам выносят решения и определения.

Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым не разрешается

дело по существу.

Определение суда первой инстанции, как и судебное решение, имеет целью

содействовать осуществлению правосудия по конкретному делу.

Оно выносится в установленном порядке по вопросам, возникающим в процессе

рассмотрения дела. Определения могут быть вынесены на любой стадии процесса.

Если судебное решение является единственным судебным актом защиты нарушенного

или оспоренного права, то определения суда весьма разнообразны и их число

зависит от конкретных обстоятельств дела. Каждое из определений выносится

на основе применения норм как материального, так и процессуального права.

Как правило, суды в своих определениях разрешают вопросы процессуального

права (ст.129, 142, 161, 219, 221 и др.). Вместе с тем в некоторых случаях

определения касаются вопросов материального права, например, определение суда

о временном взыскании алиментов до рассмотрения дела по существу. Имущественный

характер носят и определения, выносимые судом в связи с возмещением судебных

расходов, взыскании вознаграждения за потерю рабочего времени, о возмещении

расходов по оплате помощи представителя (ст.95, 91, 92).

2. В зависимости от целей, преследуемых вынесением определения, они делятся

на несколько видов. Наиболее распространенными являются подготовительные определения,

которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу. Они

выносятся как в стадии возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству,

так и в стадии судебного разбирательства и обеспечивают нормальный ход процесса,

содействуют вынесению законного и обоснованного решения. Подготовительными

определениями являются, например, определения по вопросам движения дела (о

принятии искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству,

об оставлении искового заявления без движения и др.). Большое значение имеют

пресекательные определения. Пресекательные определения преграждают возможность

совершения определенных процессуальных действий. Они не влияют на существо

спора. К их числу относятся определения об отказе в принятии искового заявления,

о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Все эти определения не могут быть изменены вынесшим их судом.

Выделяются так называемые заключительные определения. Ими завершается

рассмотрение производства по делу, они заканчивают процесс. К их числу относятся

определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска,

заключения сторонами мирового соглашения.

3. Вне зависимости от характера разрешаемого дела суд до вынесения определения

должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора в

том случае, если он участвует в рассмотрении дела. При вынесении определения

суд производит оценку имеющихся в его распоряжении доказательств, определяет,

какие обстоятельства установлены судом, решает вопрос о применении соответствующей

нормы материального права.

Наряду с этим закон предусматривает случаи, когда определение суда выносится

по ряду вопросов, не всегда связанных с рассмотрением дела в судебном заседании.

В случаях, предусмотренных законом (ст.58, 80, 81, 83, 84, 112, 127, 130,

132, 133, 142, 143, 230, 348, 362, 366, 367, 429 и др.), постановления суда

в форме определений выносятся единолично.

На порядок вынесения определений распространяются правила ст.16. Удаление

в совещательную комнату обязательно для вынесения целого ряда определений

(ст.220, 221 и др.). В постановлении Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 28

ноября 1980 г. указывалось, что определение суда о примирении супругов, об

отложении разбирательства дела выносится в совещательной комнате (п.11) (Сборник

постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.81). Определения,

выносимые в совещательной комнате, подписываются всем составом суда, если

имело место коллегиальное разрешение спора.

4. Закон предусматривает возможность вынесения определений суда без удаления

в совещательную комнату. Как правило, это относится к тем вопросам, которые

не носят сложного характера и требуют немедленного разрешения. Суд может вынести

определение, совещаясь на месте, при наличии определенных условий. Например,

когда составление определения не привело к разногласиям в составе суда, разрешающем

данный вопрос, если при опросе лиц, участвующих в деле, было высказано единодушное

мнение, то есть не было противоречий, и, наконец, если разрешаемый вопрос

не требует вынесения мотивированного определения. Во всех этих случаях, когда

определение суда выносится без удаления судей в совещательную комнату, определение

суда заносится в протокол судебного заседания.

<< | >>
Источник: Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. М.: Издательство "Спарк", Юридическое бюро "Городец", 1997. 1997

Еще по теме Статья 223. Вынесение определений:

  1. Статья 197. Содержание решения
  2. Статья 223. Вынесение определений
  3. Оглавление
  4. Статья 90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ
  7. ПОЛОЖЕНИЕ о ведомственных Комиссиях по борьбе с взяточничеством
  8. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  9. Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений «последующей абстрактной опасности»
  10. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ
  11. СОДЕРЖАНИЕ
  12. § 3. Конкретные виды преступлений против правосудия
  13. 5. КРИТЕРИИ ОТНЕСЕНИЯ ДЕЯНИИ К КРУГУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (КРИМИНАЛИЗАЦИЯ И ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ДЕЯНИЙ)
  14. § 4.7. Проект «электронного государства» и проблема тотального контроля над человеком
  15. СОДЕРЖАНИЕ
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -