Статья 224. Содержание определения

В определении должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь

судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, и предмет спора;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы,

которыми суд руководствовался;

6) постановление суда;

7) порядок и срок обжалования определения.

Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату,

должно содержать сведения, перечисленные в пунктах 4, 5 и 6 настоящей статьи.

Комментарий к статье 224

1.

суда первой инстанции. Определение суда должно состоять из вводной, описательной,

мотивировочной и резолютивной части. В определении, которое выносится в совещательной

комнате, должно быть указано время и место вынесения определения, состав суда,

секретарь судебного заседания. Если в деле участвовал прокурор и представитель,

то в определении должно быть указание на этих участников процесса.

Четкое указание всех реквизитов дает возможность определить процессуальное

положение участников. Указание предмета спора помогает суду в выяснении существа

спора. Так, в описательной части определения должно быть указание на вопрос,

подлежащий разрешению, по которому выносится определение суда.

Что касается содержания мотивировочной части определения, то там должно

быть указание на мотивы и ссылка на нормы права. Здесь же указывается мнение

лиц, участвующих в деле, доказательства, которые ими приведены в обоснование

своих требований, и возражения против них. В определении должен быть обоснован

вывод суда по данному вопросу.

Резолютивная часть должна содержать четкие и краткие выводы суда по разрешаемому

вопросу.

дата и время, на которое назначено слушание дела.

2. ГПК устанавливает некоторые особенности определений, выносимых судом.

Так, например, в определении о даче поручений (ст.51) суд должен изложить

обстоятельства, которые подлежат выяснению со стороны суда, принявшего поручение;

в определении о назначении экспертизы суд должен указать вопросы, на которые

должен ответить эксперт. По делам вызывного производства судья после принятия

заявления должен вынести определение, в котором содержится запрет учреждению,

выдавшему документ на предъявителя, производить по нему какие-либо платежи

и выдачи, а также обязывает заявителя дать публикацию в газете (ст.276).

3. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 3 от 14 апреля 1988

г. указывается: при принятии заявлений лиц, участвующих в гражданском деле,

осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке (рассрочке)

исполнения решения либо приговора в части имущественного взыскания, или заявления

судебного исполнителя суду в каждом случае следует тщательно проверить все

доказательства по делу и в случае удовлетворения заявления в определении суда

помимо сведений, перечисленных в ст.224, должен быть указан срок действия

отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, и размер периодических

платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы (п.30)

(Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.245).

4. Определение, выносимое судом первой инстанции, должно быть законным,

то есть его содержание должно соответствовать нормам гражданского процессуального

права и не нарушать норм материального права. Обоснованность определения означает

соответствие его выводов материалам и обстоятельствам дела.

5. Определение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, приобретает

те же правовые последствия, что и решение суда. Это означает, что со вступлением

определения суда в законную силу оно обладает свойствами исключительности,

неопровержимости, исполнимости и преюдициальности. Свойствами неопровержимости

и исполнимости обладают все определения суда. Вместе с тем большинство из

них (в частности, это касается подготовительных определений) должны сразу

же исполняться лицами, которым они адресованы, еще до того, как они вступили

в законную силу и приобрели свойство неопровержимости. Большинство из них

не может быть обжаловано путем принесения частной жалобы, а только вместе

с подачей кассационной жалобы на все решение в целом.