Статья 94. Возмещение сторонам судебных расходов

При отказе полностью или частично в иске органам прокуратуры, а также

органам государственного управления, профсоюзам, государственным предприятиям,

учреждениям, организациям, колхозам, иным кооперативным организациям, их объединениям,

другим общественным организациям или отдельным гражданам, обратившимся в суд

за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику возмещаются

из средств бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально

той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в иске ответчику, привлеченному судом в порядке, предусмотренном

частью третьей статьи 36 настоящего Кодекса, понесенные им судебные издержки

возмещаются из средств бюджета.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу

возмещаются из средств бюджета понесенные им судебные расходы (в ред.

Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1980 г. - Ведомости Верховного

Совета РСФСР, 1980, N 32, ст.987).

Комментарий к статье 94

1. В соответствии со ст.41, 42 прокурор, органы государственного управления,

профсоюзы, предприятия, учреждения, организации и отдельные граждане в случаях,

предусмотренных законом, могут обратиться в суд с заявлением в защиту прав

и охраняемых законом интересов других лиц.

Указанные субъекты обращаются в суд от собственного имени, они освобождены

от уплаты судебных расходов. Особая, предусмотренная законом форма участия

прокурора, органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений,

организаций и отдельных граждан, выступающих в этом случае процессуальными

истцами по делу, предполагает иной принцип возмещения сторонам судебных расходов.

Так, по общему правилу, установленному ст.90, стороне, в пользу которой состоялось

решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход

государства (см.

истцы судебных расходов ответчику не возмещают. Судебные издержки, являющиеся

одним из видов судебных расходов, возмещаются из средств бюджета.

2. Исключение из общего правила распределения судебных расходов между

сторонами предусмотрено ч.2 комментируемой статьи. Смысл такого рода исключения,

предусмотренного законодателем в данном положении, состоит в следующем. В

соответствии с ч.3 ст.36 при несогласии истца на замену первоначального ответчика

суд по собственной инициативе привлекает в дело второго ответчика, предполагая,

что он является субъектом обязанности в данном споре. В этой ситуации истец

формально не предъявляет к указанному лицу исковых требований, а следовательно,

при отказе в иске не может считаться обязанным возместить понесенные вторым

ответчиком судебные издержки в связи с защитой своих прав. В данном случае,

условно говоря, риск возможной ошибки в определении обязанной стороны закон

возлагает на суд.