Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

129. Каково содержание понятий «сведения, не соответствующие действительности» и «порочащие сведения»?


При определении содержания категорий «не соответствующие действительности» и «порочащие» сведения практика исходит из следующего.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст.152 ГК сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N3; см. также постановление ФАС СКО от 26.01.2007 NФ08-5587/2006).
По одному из дел суд правомерно удовлетворил исковые требования об опубликовании опровержения порочащих деловую репутацию сведений, так как распространенные сведения носят порочащий характер, поскольку утверждение о связи истца с криминальными кругами и использование им в своей профессиональной деятельности противоправных методов для достижения коммерческих целей умаляет его деловую репутацию (см. постановление ФАС МО от 17.08.2005 NКГ-А40/6219-05-П).
130. Возможно ли возместить в порядке регресса суммы, взысканные в качестве компенсации морального вреда?
Поставленный вопрос возник в связи с тем, что энергоснабжающая организация возместила гражданам ущерб, причиненный в результате повреждения электрооборудования, вызванный перепадом напряжения, а также определенную сумму в качестве компенсации морального вреда. Поскольку балансодержателем энергоснабжающего оборудования являлось третье лицо (поставщик электроэнергии), возник вопрос о возможности возмещения указанных сумм в порядке регресса с непосредственного виновника.
Суд, рассматривая данное требование, удовлетворил его в полном объеме. Электросети являются источником повышенной опасности. Ответчик как собственник в соответствии с п.1 ст.1079 ГК обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Таким образом, расходы, понесенные лицом по возмещению морального вреда, подлежат возмещению в порядке регресса (см. постановление ФАС ЗСО от 26.07.2005 NА28-1251/2005-14/22).
131. Какие критерии используют суды при определении размера морального вреда?
При определении размера морального вреда судам предложено руководствоваться рядом критериев. В частности, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N10).
Так, оценив представленные истицей доказательства, с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции уменьшил подлежащий взысканию с казны размер компенсации морального вреда до 15 тыс. руб. При этом суд указал, что выписка из истории болезни и справка о нахождении на стационарном лечении не подтверждают наличия причинной связи между неправомерными действиями сотрудников налоговой полиции и ухудшением здоровья заявителя (см. постановление ФАС СКО от 26.05.2004 NФ08-2057/2004).
Невозможность обосновать, в чем заключается моральный вред или какие страдания претерпел истец, является основанием для отказа в возмещении. Так, отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд обосновал тем, что истец не указал, в чем заключаются нравственные страдания и подрыв деловой репутации, причиненные незаконными действиями сотрудников милиции при осуществлении контрольного закупа алкогольной продукции (см. постановление ФАС ЗСО от 08.06.2004 NФ04/3218-443/А75-2004). Другой суд отметил, что ответчик незаконно уклонялся от выполнения обязанности по предоставлению запрашиваемой истцом информации о деятельности общества. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации за моральный вред, суд указал на отсутствие доказательств того, что истец понес какие-либо нравственные страдания в связи с фактом непредставления обществом документов (см. постановление ФАС СКО от 08.08.2006 NФ08-3652/2006 по делу NА53-10906/2005-С4-11).
<< | >>
Источник: А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой (А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко); под общ. ред. В.А. Белова. – М. : Издательство Юрайт,2010. – 1161 с.. 2010

Еще по теме 129. Каково содержание понятий «сведения, не соответствующие действительности» и «порочащие сведения»?:

  1. 1.1. Деловое общение: содержание понятия, цели, средства.
  2. § 14. Понятие фундирования и соответствующие теоремы
  3. Классы понятий и отношение между понятиями
  4. Оглавление
  5. 129. Каково содержание понятий «сведения, не соответствующие действительности» и «порочащие сведения»?
  6. § 2. Развитие законодательства о компенсации (возмещении) морального вреда и его современное состояние
  7. § 1. Исковой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве
  8. §1. Содержание понятия “предупреждение убийств в сфере семейно-бытовых отношений”
  9. Содержание понятия гражданского общества
  10. Тема 4. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ ЗАКОННОСТИ В РОССИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917 - 1922 ГГ.)
  11. О содержании понятия "бытие"
  12. О содержании понятия "сущее"
  13. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЙ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ
  14. Методология Спинозы
  15. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ “ФУНКЦИЯ БИБЛИОТЕКИ”
  16. 6.1. Понятие и структура политической власти
  17. § 1. Содержание понятия «пунктуация» и функции
  18. Каково содержание экологических правоотношений?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -