§ 1. Понятие, виды и форма сделок (ст. 153-165) 132. Всякое ли действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, можно признать сделкой?
Данный вопрос несколько раз возникал в практике окружных арбитражных судов. В частности, ФАС ВСО (см. постановление от 25.04.2006 NА78-11403/05-С1-18/171-Ф02-1800/06-С2) отмечает: не каждое действие участников гражданского оборота, в том числе и направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по смыслу правил § 1 гл.9 ГК является сделкой.
По мнению суда, для правовой квалификации действий участников гражданского оборота, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей как сделок, существенное значение имеет установление оснований совершения указанных действий, т.е. совокупности юридически значимых причин – обстоятельств, непосредственным объективным следствием которых явилось совершение таких действий. Именно основание совершения того или иного действия (договор или правовая норма) придает ему качество гражданско-правовой сделки и позволяет квалифицировать сделку по типовой принадлежности, определить подлежащие применению нормы материального права.
Стремление суда отыскать основание совершения того или иного действия вполне обоснованно с учетом ст.421, 431 ГК. В то же время, если последовательно придерживаться позиции ФАС ВСО, останутся без судебной защиты права лиц, возникающие из сделок, не предусмотренных законом. Равным образом могут оказаться беззащитными отношения, возникающие из абстрактных сделок.
В теории гражданского права в числе правомерных действий, вызывающих наступление гражданско-правовых последствий, различают сделки, публично-правовые акты и юридические поступки. ФАС ДО (см. постановление от 19.11.2002 NФ03-А51/02-1/2423) следует этой теоретической установке, указывая следующее. В силу ст.153 ГК сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Акты государственных органов и органов местного самоуправления являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, но положения ГК о сделках к ним не применяются.
Правовые последствия юридического поступка наступают в силу закона независимо от воли субъекта и независимо от наличия у него дееспособности.Напротив, ФАС ЗСО (см. постановление от 14.08.2001 NФ04/2380-393/А75-2001) акцентирует внимание на том, что понятие «юридический поступок» не содержится в гражданском законодательстве, из чего можно сделать вывод, что окружной суд не усматривает необходимости различать сделки и юридические поступки.
В действительности отделение понятия сделки от юридического поступка (в том значении, которое данным терминам придает ФАС ДО) представляется необходимым. В законодательстве не содержится термина «юридический поступок», однако в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст.8 ГК указывает на «иные действия граждан и юридических лиц». Практическое различие состоит в возможности (или невозможности) применения к определенным действиям норм о формах сделки, недействительности сделок и иных. Так, например, очевидно, уничтожение имущества может отвечать признакам сделки, содержащимся в ст.153 ГК, т.е. являться действием, направленным на прекращение права собственности. Квалификация такого действия в качестве сделки должна приводить к выводу о возможности применения ст.158-160, 166-168 ГК. Однако говорить о необходимости соблюдения письменной формы сделки по уничтожению имущества, равно как и о ее недействительности, нелепо. Таким образом, далеко не все действия, отвечающие признакам, указанным в ст.153 ГК, могут быть признаны сделками.