1993. № 2. Меерзон З. И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве.
Меерзон З. И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1950.
Меерзон С. Купля-продажа жилого дома с условием пожизненного содержания продавца // Сов.
юстиция. 1971. № 14.Мейер Д.И. Право собственности по русскому праву. СПб., 1859.
Миколенко Я. Общее учение о праве собственности. М., 1954.
Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1.
Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
Мочерный С. В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М., 1978.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М., 1998.
Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.
Новицкий И.Б. Право собственности. М., 1925.
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о приватизации // Сов. юстиция. 1993. № 17. С. 22-27.
Огибалин Ю. А. Особенность рассмотрения споров о разделе (выделе) общей собственности и общего права пользования. Тверь, 1992.
Петрова М.В. Эволюция английского гражданского права (Вещное и обязательственное право). М., 1983.
Право собственности в СССР // Под ред. Ю.К. Толстого. М., 1989.
Радыгин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.
Ринкх Х. Конструкция доли общей собственности в советском гражданском праве // Ученые зап. Тарт. ун-та. Вып. 61. Тарту, 1959.
Романенков Н. Судебная практика по приватизации жилья и праву собственности на него // Хоз. и право. 1992. № 9. С. 79-81.
Рубанов А.А. Понятие владения в советском гражданском праве. Автореф. канд.дисс., М., 1956.
Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности - В кн.: Развитие советского гражданского права на современном этапе.
М., 1986.Рубанов А.А. Эволюция законодательной конструкции собственности. Основные тенденции // Советское государство и право.
1989. № 8.
Рясенцев В. Приобретательная давность (давность владения) // Сов. юстиция. 1991. № 10. С. 20-22.
Самойлова М.В. Элементы относительности в абсолютном праве общей долевой собственности // Правоведение. 1978. № 4.
Сепп Х. В. Теоретические проблемы отношений общей собственности и их правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Ученые зап. Тарт. ун-та. Вып. 679. Тарту,
1984.
Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. 1. Киев, 1914. Собственность: право и свобода. М., 1992.
Собственность и реформа / По ред. В.Н. Черковца, В.В. Конышева.
М., 1995.
Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение.
1992. № 1.
Соловьяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России // Хоз.
и право. 1993. № 7. С. 52-59.
Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». 1997.
Скловский К. И. К проблеме права собственности // Правоведение.
1990. № 1. С. 40-45.
СухановЕ.
Еще по теме 1993. № 2. Меерзон З. И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве.:
- 48. Определив те начала, на которых покоится давность в праве уголовном, мы можем приступить к исследованию вопроса о том, как она относится к давности признаваемой правом гражданским, и затем указать на место, занимаемое институтом давности в системе права.
- 18. Уяснив себе поступательный ход развитая института давности в уголовном праве и ознакомившись с постановлениями всех наиболее важных кодексов и литературой предмета, мы можем приступить к разрешению вопроса о том, на каких основаниях покоится в уголовном праве институт давности.
- Статья 234. Приобретательная давность
- Приобретательная давность
- Статья 234. Приобретательная давность
- Сроки в гражданском праве. Срок исковой давности
- Тема 14. Сроки в гражданском праве. Исковая давность
- 28. Г. Другая попытка объяснить целесообразность давности в праве уголовном доводами, заимствованными из сферы прав гражданских, принадлежит Тило*(138).
- 5. Создание основ советского права и его классовый характер. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве.
- § 2. Вопрос о государственном страховании, как едином институте советского гражданского права
- 95. Различие между этими двумя воззрениями проявляется особенно резко, при решении вопроса о том, распространяется ли действие уголовной давности на гражданский иск о вознаграждении за вред и убытки, причиненные преступлением.
- , 1974. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. Толстой Ю.К. К теории
- Советское государство и право 1917-1993 гг.
- 109. Разрешение вопроса о том, погашено ли известное наказание давностью, не может представить тех затруднений, с которыми сопряжено разрешение аналогического вопроса о том, отстранено ли за давностью известное преступление.
- О значении давности в уголовном праве
- Глава 1. Общая характеристика ограниченного вещного права на земельный участок в гражданском праве развитых стран и в российском праве
- 1996. № 7. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. Грибанов В. П.