244. Могут ли именные ценные бумаги быть признаны вещами, от которых собственник отказался?
Этот вопрос был поставлен перед окружным арбитражным судом в следующем деле. Лицо обратилось с иском о признании некоторого количества акций, выпущенных в документарной форме, бесхозяйными вещами.
В исковом заявлении истец (АО – эмитент акций) указал, что названные акции принадлежали банку, который был ликвидирован в рамках дела о несостоятельности. Эти ценные бумаги по какой-то причине не вошли в состав конкурсной массы и не были реализованы в ходе конкурсного производства. В просительной части заявления истец поставил вопрос о признании ценных бумаг вещами, от которых собственник отказался, и о признании на них права его, истца, собственности. Ответчиком по иску был почему-то назван ЦБ РФ.Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, указав следующее. Истцом не доказано, что спорные акции брошены собственником (банком, признанным банкротом) или оставлены им с целью отказа от прав собственности и, кроме того, привлеченный по делу в качестве ответчика ЦБ РФ является ненадлежащим ответчиком, так как в отношении спорных акций он не является ни собственником, ни владельцем акций.
Суд кассационной инстанции поддержал нижестоящие суды и подчеркнул, что истец не доказал правомерности владения чужими документарными акциями, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, истец не доказал свое право на заявление иска о признании спорных акций бесхозяйными, удовлетворение которого в силу абз. 2 п.2 ст.226 ГК фактически сделало бы истца собственником чужих акций (см. постановление ФАС МО от 18.11.2004 NКГ-А40/10596-04).
Однако несмотря на то что суд принял верное по существу решение, главный, на наш взгляд, довод, объясняющий, почему документарные акции не могут быть признаны вещами, от которых собственник отказался, в судебных актах так и не прозвучал. Дело в том, что акции являются именными ценными бумагами, права на которые удостоверяются записями в реестре акционеров.
Оставление вещи – это общее понятие, которое может быть определено как такое действие собственника, которым собственник отказывается от признаков внешней формальной легитимации себя в качестве собственника конкретной вещи. Поскольку в отношении движимых вещей формальная легитимация собственника осуществляется посредством владения вещью (известен принцип «владелец презюмируется собственником, пока не доказано обратное»), то явный, очевидный для всех отказ от владения вещью (посредством, например, ее выбрасывания) может быть расценен и как отказ от права на эту вещь (ср. ст.236 ГК).В отношении же именных ценных бумаг легитимация лица, имеющего право на осуществление удостоверенных бумагой прав, осуществляется посредством сопоставления имени лица, внесенного в реестр владельцев ценных бумаг, и имени лица, требующего исполнение по бумаге. Таким образом, отказаться от права собственности на такую ценную бумагу возможно, на наш взгляд, только отказавшись от внешней легитимации управомоченного бумагой лица, которая установлена законом в отношении данного вида бумаг.