4.2.3. Договоры с участием потребителяв международном коммерческом арбитраже
В отношении этой группы договоров сегодня считается общепринятой необходимость ограничения автономии воли не только в сфере государственного правосудия, но и при рассмотрении спора в арбитраже.
Причины, объясняющие необходимость введения такого ограничения (наличие экономически слабой стороны в договоре), в равной степени сохраняют свое значение и в арбитраже. Неравенство информационных и организационных возможностей сторон исключает неограниченное применение права, выбор которого будет навязан потребителю профессиональной стороной.Международные договоры и национальные акты, содержащие либеральные положения о порядке определения применимого материального права в арбитраже, как правило, не распространяют свое действие на потребительские споры: как Европейская конвенция 1961 г., так и Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. подлежат применению только к спорам, имеющим коммерческий характер <1423>. Равным образом данная категория споров не охватывается российским Законом о международном коммерческом арбитраже: п. 2 ст. 1 Закона требует, чтобы спор возник "при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей".
--------------------------------
<1423> В отношении Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г. см.: Holtzmann H., Neuhaus J. A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary. Deventer, 1994. P. 48; Handorn B. A.a.O. S. 198.
В странах романской правовой семьи, где используется широкая трактовка института сверхимперативных норм, большинство императивных норм, направленных на защиту потребителя, будет квалифицироваться именно в таком качестве. В немецкой доктрине предлагается в порядке аналогии закона применять коллизионный механизм защиты потребителя, установленный в ст. 5 Римской конвенции и ст. 6 Регламента Рим I <1424>. В случае если арбитражем будут проигнорированы более выгодные для потребителя императивные нормы по месту жительства потребителя, суду рекомендуется отменять арбитражное решение или отказывать в его принудительном исполнении со ссылкой на противоречие публичному порядку <1425>.
--------------------------------
<1424> Kommentar zum Gesetzbuch. Bd. 10. Internationales Privatrecht. Rom-I Verordnung. Rom-II Verordnung. zum Gesetzbuche (Art. 1 - 24). S. 429.
<1425> Handorn B. A.a.O. S. 226 - 227.