Статья 490. Страхование товара
1. Договором может предусматриваться обязанность одной из сторон застраховать товар (риск его утраты, порчи, повреждения). Выбор стороны, на которую возлагается обязанность заключить в качестве страхователя договор страхования товара, осуществляется сторонами и обычно зависит от условий о распределении рисков (ст.459 ГК), моменте перехода права собственности на товар (ст.223, 224 ГК).
При этом данная обязанность может быть возложена на ту или иную сторону лишь при наличии у нее страхового интереса, т.е. интереса в сохранении товара (см. коммент. к ст.929 ГК). Если обязанность по страхованию лежит на покупателе, продавец должен передать ему необходимую для заключения договора страхования информацию о товаре.Содержание обязанности по страхованию (определение конкретного перечня страховых рисков, страховой суммы, срока страхования, выбор страховщика и др.) может определяться самим договором купли-продажи либо обычаями делового оборота (например, базисными условиями поставки "Инкотермс-2000").
2. Неисполнение стороной, обязанной в соответствии с договором страховать товар, этой обязанности дает другой стороне право отказаться от договора либо самостоятельно застраховать товар (с возложением всех расходов на неисправного контрагента). Последнее требование может быть реализовано лишь при наличии у такой стороны страхового интереса.
3. Страхование, предусмотренное коммент. ст., не соответствует признакам обязательного страхования, указанным в ст.927 ГК и п.3 ст.3 Закона об организации страхового дела, а потому относится к страхованию добровольному.
Статья 491. Сохранение права собственности за продавцом
1. По общему правилу право собственности на товар переходит к покупателю с момента его передачи (п.1 ст.223 ГК). Вместе с тем указанные правила являются диспозитивными и могут быть изменены соглашением сторон.
Одним из возможных вариантов такого изменения выступает так называемая оговорка о сохранении права собственности. При ее использовании право собственности на переданную вещь сохраняется за продавцом и переходит к покупателю при наступлении предусмотренного соглашением сторон условия (например, полной оплаты этой вещи или наступления иного обстоятельства). Такая "оговорка" может текстуально включаться в договор купли-продажи. Однако договор купли-продажи (как обязательственная сделка) не становится в данном случае условным (ст.157 ГК), поскольку вступает в силу и порождает соответствующие права и обязанности сторон в момент его заключения. Условной будет здесь распорядительная сделка (соглашение о передаче - традиция) (подробнее см.: ГрачевВ.В. Правовая природа традиции // Сборник статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова. Ярославль, 2006. С.21-24).2. "Оговорка о сохранении права собственности за продавцом" известна многим правопорядкам и широко используется в качестве обеспечительного средства в международном торговом обороте (подробнее см.: СарбашС.В. Удержание правового титула кредитором. М., 2007. С.9-12, 71-83).
3. Коммент. ст. регулирует последствия "оговорки о сохранении права собственности", установленной соглашением сторон.
В этом случае покупатель не вправе распоряжаться переданной ему вещью до перехода к нему права собственности (т.е. до наступления предусмотренного соглашением сторон условия). Правило ч. 1 коммент. ст.призвано служить дополнительной гарантией защиты интересов продавца-собственника. Однако эффективность подобного способа невысока, поскольку, например, в случае неправомерного отчуждения приобретатель соответствующей вещи защищен от виндикационного иска продавца-собственника положениями ст.302 ГК.
Правила ч. 1 коммент. ст.являются общим и могут быть изменены законом или договором. Кроме того, возможность распоряжения покупателем-несобственником переданной вещью может вытекать из назначения и свойств товара.
4. Иные вопросы, связанные с правовым положением сторон до наступления условия, равно как и последствия его наступления, коммент. ст.не регламентируются. Их подробный анализ см.: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1 / под ред. А.П.Сергеева. С.505-512, 514-517 (автор главы - Е.А.Крашенинников).
5. Часть 2 коммент. ст.предусматривает последствия "отпадения" условия (подробнее см.: КрашенинниковЕ.А. Разрешение условия // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып.11. С.26-28). Таким последствием является право продавца требовать возврата от покупателя переданного ему товара. Положения ч. 2 коммент. ст.являются диспозитивными и могут быть изменены соглашением сторон.