<<
>>

О научной этике

Отдельный вопрос, который необходимо затронуть в данном разделе - вопрос о научной этике. Нормы научной этики не сформулированы в виде каких-либо утверж-денных кодексов, официальных требований и т.д.
Однако они существуют и могут рассматриваться в двух аспектах - как внутренние (в сообществе ученых) этические нормы и как внешние - как социальная ответственность ученых за свои действия и их последствия.

Этические нормы научного сообщества, в частности, были описаны Р. Мертоном еще в 1942 г. как совокупность четырех основных ценностей:

универсализм: истинность научных утверждений должна оцениваться независимо от расы, пола, возраста, авторитета, знаний тех, кто их формулирует. Таким образом, наука изначально демократична: результаты крупного, известного ученого должны подвергаться не менее строгой проверке и критике, чем результаты начинающего исследователя;

общность: научное знание должно свободно становиться общим достоянием;

незаинтересованность, беспристрастность: ученый должен искать истину бескорыстно. Вознаграждение и признание необходимо рассматривать лишь как возможное следствие научных достижений, а не как самоцель;

рациональный скептицизм: каждый исследователь несет ответственность за оценку качества того, что сделано его коллегами, он не освобождается от ответственности за использование в своей работе данных, полученных другими исследователями, если он сам не проверил точность этих данных, То есть в науке необходимо, с одной стороны, уважение к тому, что сделали предшественники; с другой стороны - скептическое отношение к их результатам: «Платон мне друг, но истина дороже» (изречение Аристотеля).

В отличие от внутренней, профессиональной этики, внешняя этика науки реализуется в отношениях науки и общества как социальная ответственность ученых. Эта проблема практически не стояла перед учеными до середины ХХ века - до появления ракетноядерного оружия, генной инженерии, гигантских экологических катастроф и других явлений, сопровождающих научно- технический прогресс. Сегодня ответственность ученого за последствия своих действий все возрастает и возрастает.

Причем эта высокая социальная ответственность лежит и на педагогах-исследователях: задумывая любую образовательную инновацию, педагог-исследователь должен предвидеть все возможные негативные последствия для физического и психического здоровья обучаемых, воспитываемых, участвующих в опытно-экспериментальной работе, для их развития, уровня их обученности и воспитанности, руководствуясь тем же главным принципом, каким руководствуется и врач: «не навреди!»

<< | >>
Источник: А.М. НОВИКОВ. НАУЧНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ. 1998

Еще по теме О научной этике:

  1. Комитеты по этике
  2.   Научная революция XVII в. Проблемы метода, структуры научного познания. Научная картина мира
  3. 18.7. Рост научного знания. Научный прогресс, научные революции
  4. 18.7. Рост научного знания. Научный прогресс, научные революции
  5. 2. Социобиологические сюжеты в этике
  6. Образы в «Никомаховой этике»
  7. 1.2 Понятие о профессиональной этике
  8. Эллинские подходы к хозяйственной этике
  9. Роль аксиологии в медицинской этике
  10. Принцип наибольшего счастья в этике утилитаризма Дж. Ст. Милля.
  11. § 1.1 Эволюция древнеегипетских представлений о маат: от царской прерогативы к этике личной добродетели