§ 2. Государство и право Закавказья и Средней Азии (середина I тыс. до н.э. — IV в. н.э.)

Процесс распада первобытно-общинного строя у народов Закав­казья и Средней Азии происходил задолго до н.э. O наличии здесь в VI-IV вв* до н*э* классового общества свидетельствуют данные археологической науки, появление первых городов, сведения гре­ческих историков Геродота и Ксенофонта (V в.

Естественно, древние рабовладельческие цивилизации, втяги­вавшие в свою орбиту большие пространства Закавказья и Сред­ней Азии, оказали определенное влияние на исторические судьбы племен Закавказья и Средней Азии, ускорили процесс разложения здесь первобытно-общинного строя. Это не значит, что рабовла­дельческие порядки и государственность были привнесены в За­кавказье и Среднюю Азию извне, как это пытаются представить некоторые историки. Классовое общество в Закавказье и Средней Азии возникло в.результате длительного процесса распада перво­бытно-общинного строя*

Древнейшие рабовладельческие государства Закавказья и Средней Азии имели ряд общих черт и в то же время существенно отличались друг от друга. У первых государственных образований не было четко очерченных границ, которые совпадали бы с гра­ницами расселения ocHOBHbDC народов, сформировавшихся на этой территории позже.

Рабовладельческие отношения, развивавшиеся в Закавказье и Средней Азии, имели некоторые особенности. Одна из них заклю­чается в том, что значительную роль в производстве играла сель­ская община, в силу чего рабство не стало таким, каким оно было, например, в Греции и Римской империи.

B VI в. до н.э. персидское рабовладельческое государство Ахеменшдов захватило обширные области Закавказья и Средней Азии. Оно делилось на сатрапии, во главе которых находились правители-сатрапы. Так, значительная часть территории нынеш­него Азербайджана вошла в XI сатрапию, территория Средней Азии, населенная бактрийцами, — в XII, саки, жившие к востоку от Сыр-Дарьи, — в XV, а хорезмийцы и согдийцы — в XVI сатра­пию.

B период правления Ахеменидов значительная часть народов Средней Азии перетла к оседлому земледелию. Тогда же созда­ется широкая сеть искусственного орошения. При сооружении каналов и постройке городов широко используется труд рабов. Ахемениды создали стройную, но внутренне мало связанную сис­тему управления. Сатрапы назначались из числа лиц, наиболее близко стоящих к царю. Административная власть сатрапа была неограниченной. B его компетенцию входило: управление облас­тью, собирание дани с населения в казну Персидского государст­ва, организация чеканки монеты и командование военными сила­ми. По требованию сатрапа зависимые народы должны были вы­ставлять отряды, состоявшие из конницы, пехоты и воинов на ко­лесницах.

Империя Ахеменидов перестала существовать в 30-х годах IV в. до н.э. в результате завоевания ее войсками Александра Ма­кедонского. Земли закавказских и среднеазиатских народов вошли в состав его государства. Единственным независимым государст­вом в Средней Азии остался Хорезм. При организации управле­ния завоеванными землями греки сохранили институт сатрапов. При них назначались должностные лица, ведавшие военными и финансовыми делами. Сатрапы Александра в отличие от ахеме-

нидских не имели права чеканить монету и держать наемное войс­ко* B остальном управление оставалось таким же, каким оно быдо при персах* Чтобы укрепить власть, Александр склонял на свою сторону местную знать, идя на значительные уступки ей. Местная знать сыграла немаловажную роль в установлении господства греко-македонских завоевателей.

После смерти Александра Македонского завоеванные им об­ласти вошли в состав государства Селевкидов* B конце IV в* и в III в. до н*э* из состава государства Александра и Селевкидов стали выделяться независимые и полунезависимые государства* Так, в W в. до н.э. на территории Армении возникло самостоя­тельное Айраратское царство с центром в Армавире.

B I в* до н*э* в Закавказье вторглись римские войска* Они рас­сматривали Армению, Иберию и Прикаспийскую Албанию как подвластные себе земли. Шла долгая и упорная борьба народов Закавказья за свою независимость, B процессе этой борьбы кон­солидировались армянская, грузинская и азербайджанская народ­ности*

B конце II — начале III в* н*э. рабовладельческий Рим, пере­живший глубокий кризис, не мог уже сохранить свое влияние на Закавказье* Ha это время приходится и упадок рабовладельческих отношений*

Греко-бактрийекое царство* B середине III в. до н*э* в Средней Азии выделилось самостоятельное Греко-бактрийское царство, в состав которого входили Бактрия, Согдиана, Маргиана и Паркана (Фергана). O классовом расслоении населения Греко-бактрийско- го царства свидетельствует состав войска греко-бактрийских ца­рей, включавшего конницу, в которую входили представители местной знати, и пехоту из рядовых свободных людей. Греко-бакт- рийское царство не было прочным государством.

Огромная держава, составленная из различных мало связан­ных между собой частей, не могла просуществовать долго. K тому же греко-македонская знать не опиралась на широкие слои мест­ного населения. Она рассматривала среднеазиатские области как объект эксплуатации.

Bo II в. до н.э. Греко-бактрийское царство распалось. От него отделилась Согдиана, Маргиана была завоевана парфянами.

Кушанское царство (ЫѴ вв. н.э.). Ha рубеже нашей эры важ­ную роль в истории Средней Азии играло царство кушанов — одно из тохарских государств. Кушанское царство подчинило себе территории Бактрии и Согдианы и другие земли и вскоре превра­тилось в одно из крупнейших государств той эпохи. Время рас­цвета Кушанского царства считается периодом наибольшего для Средней Азии развития рабовладельческих отношений. Первона­чальная столица Кушанского царства находилась на территории Согдианы, затем была переведена в Индию.

Огромная Кушанская держава вела постоянные войны, расши­ряя свою территорию и превращаясь в сильное рабовладельческое государство. Войны давали большое количество рабов, трудом ко­торых создавались новые города и строились каналы в Хорез&е, Согдиане, Бактрии и Фергане. Наряду с рабами в Кушанском цар­стве существовала масса свободного крестьянства, объединенного в общины.

B І-Ш вв. Кушанское царство играло важную роль в развива­ющихся политических и торговых отношениях со многими стра­нами Запада и Востока. Кушанская культура оставила после себя глубокий след, ярко характеризующий могущество этой державы. B III в. начинается распад Кушанского царства. Хорезм снова за­нимает независимое положение, что видно по возобновлению им выпуска своих монет.

Ha развалинах КушанскоЙ империи в Средней Азии возникает множество городов-государств. K этому периоду рабовладельчес­кий строй в Средней Азии приходит в упадок. Развиваются зам­кнутые хозяйства крупньпс землевладельцев.

Территория Средней Азии в III — IV вв. политически была раз­дроблена. B западной части долины Зеравшана образовался союз городских царств во главе с Бухарой.

* * *

Из-за скудости данных общественный и политический строй и право закавказских и среднеазиатских государств эпохи рабства не могут быть подробно охарактеризованы. Известно лишь то? что эти регионы были областями развитого земледелия, ремесла и ското­водства. Цари как главы государств обладали неограниченной властью* Их личность обожествлялась. Они бьши одновременно и верховными жрецами. Высшие военные, административные и ре­лигиозные должности распределялись среди родственников и со­племенников царя. Номинально царь считался верховным собст­венником земли и населения* B его руках сосредоточивались ог­ромные богатства. При царях имелись советы старейшин. Чекани­лись в государствах свои монеты. Политической формой государ­ства была деспотия*

Правовая система, можно предполагать, складывалась из обыч­ного права, актов местной знати и установлений царей* Судить конкретно об основных чертах права Закавказья и Средней Азии древнего периода не представляется возможным из-за отсутствия правового материала того периода,