<<
>>

§ 2. Право собственности в Московской Руси (период централизованного государства и сословного представительства) в конце XV-середине XVII вв.

Изменения форм собственности до середины XVII в.

В рассматриваемый период обрабатываемые земли уже принад- лежат субъекту (феодалу, крестьянину, корпорации) и их правовое положение стало более четким.

Все еще сохраняются великокняже - ский (царский) домен, феодальные вотчины, но вассалитет сменился отношениями подданства царю, разнообразие владений в XVI в. сво­дится к двум основным формам - вотчине и поместью. Церковное землевладение начинает ограничиваться (особенно при Иване IV) за­претами на приобретения новых земель и на завещания в пользу церкви, но остается достаточно обширным. Постепенно ограничива- ются иммунитетные права собственников феодалов, у них изымаются судебные и фискальные функции. На всех феодальных землях суще­ствуют государственные повинности и налоги, однако главным их плательщиком являются крестьяне. При сохранении права переходов в Юрьев день они продолжают оставаться собственниками земли с правом отчуждения.

В конце XVI в. запреты переходов и установление крепостного права приводят к тому, что земля вместе с личностью крестьянина оказывается под контролем феодала. В среде черносошных крестьян сделки на землю даже при установлении запретов на выход являются обычной практикой.

Право собственности в Судебниках 1497 и 1550 гг.

Судебник 1497 г. подробной регламентации права собственности не содержит, и хотя в нем упоминается различное продаваемое иму­щество и земля, никаких специально оговоренных юридический по­следствий из этого не следует. Тем не менее законодатель, осознавая значение земельных споров, предписывает устанавливать "загороды" между селами, деревнями и земельными участками, чтобы облегчить разбирательство о принадлежности собственности (ст. ст. 61-62). Ут­верждается принцип частной собственности на землю: иски по пово- ду собственности могут взаимно предъявляться феодалами, монасты­рями, помещиками, крестьянами, даже администрацией и к админи­страции самого князя (ст.

63). За текстом закона предполагается и предъявление документов, и опрос свидетелей, но законодательно эти вопросы не урегулированы. Ничего не говорится и о возмещении убытков собственником. Конечно, существовали традиции разборов споров по поводу собственности, на базе которых решались дела.

Судебная документация показывает очень щепетильное отноше- ние властей к вопросам установления права собственности, и все же традиции юридического определения владения и собственности не - сколько утеряны. Судебник не знает установления права собственно­сти через владение по давности, он просто фиксирует срок (три года) для принятия земельных исков. Статус вотчин и поместий не регла­ментирован. Все это свидетельствует о некотором упадке теоретиче­ской юриспруденции, однако это объясняется тем, что законодатель­ство было, так сказать, смещено в область практического судопроиз- водства.

Судебник 1550 г. повторяет приведенные выше положения Су­дебника 1497 г., но дает более подробную регламентацию правового статуса земельных объектов.

Вотчины в Судебнике 1550 г.

В Судебнике 1 550 г. подробно говорится о вотчинах, которые, как объект частной собственности, испытывали влияние товарно­денежных отношений, отношений между феодалами и с центральной властью. В ст. 85 различаются две категории вотчин.

Родовые вотчины были объектом собственности внутри рода, и государство предпринимало действия против "оскудения" фамилий путем установления права родового выкупа. В течение 40 лет родст - венники (братья, племянники) могли, в случае продажи, выкупить ро­довые имения обратно, если они не давали согласия на продажу. Дети и внуки этим правом не пользовались. В режиме вотчин сказывались типично феодальные отношения.

Купленные вотчины могли свободно продаваться и отчуждаться владельцем как товар. Кроме того, существовали жалованные вотчи­ны, пожалованные государем за службу пожизненно или в собствен­ность.

Приговором 1580 г. Иван IV запретил выкуп принадлежащих крупным собственникам родовых вотчин, заложенных в монастыри, и наложил запрет на новые вклады церкви.

Р. Г. Скрынников считал, что эта мера была выгодна государству и в любой момент позволяла "взять" запрещенные к выкупу земли в казну. Такое вторжение госу­дарства в частное право феодалов сопровождалось процессом образо­вания поместного землевладения под условием службы.

Поместье как владение и собственность. Уложение 1556 г.

Издавна существовавшие условные службы великому князю с конца XI в. трансформируются в новую экономико-социальную поме - стную систему. Пожалования земель под условием службы государ­ству, которые поначалу имели характер временного владения, приоб- ретают массовый характер. Однако владелец мог быть убит на войне, в связи с чем доля владения переходила вдове и детям. Подросшие дети поступали на службу, и поместье не выходило из обладания фа - милии. В связи с укреплением отношений подданства государство стало "привязывать" службой все категории феодалов, устанавливая обязанность службы дворян и аристократов.

Уложение 1 556 г. закрепило обязанность службы владельцев как поместий, так и вотчин, в зависимости от величины надела. Начался постепенный процесс сближения правового режима вотчин и помес- тий, завершенный в Уложении 1 649 г.

Право собственности в Уложении 1649 г.

Достаточно обширный законодательный массив о праве собст­венности XVI-XVII вв. вошел в Уложение 1649 г.

Признавая важность недвижимости, законодатель выделил в от - дельные главы вопрос о поместных и вотчинных землях (гл. 16 и 17). Размер поместий определялся сословным статусом лица: в пределах от 200 до 10 четвертей соответственно для бояр, стряпчих и детей бо­ярских (ст. 1 гл. 16). Разрешался обмен поместьями между владель­цами из расчета один к одному; обмен поместья на вотчину осущест - влялся с сохранением службы. Любой обмен должен был пройти го­сударственную регистрацию (ст. ст. 4-8). Вдовы и несовершеннолет­ние дети после смерти помещика оставались во владении поместьем и могли "сдавать" эти "прожиточные поместья" взрослым родствен­никам .

По достижении совершеннолетия сыновья становились пол­ноправными помещиками, дочери (как и вдовы) получали часть на "прожиток". Подробно оговорено, в каких случаях и сколько земли остается за потомками умершего помещика, установлены права по- мещиков-иностранцев и помещиков нерусского происхождения. На­пример, у татар и мордвы имелся собственный поместный фонд, за­прещался переход в него русских земель под угрозой конфискации. За казаками сохранялся свой, запрещенный для обмена земельный фонд. Поместные массивы были зарегистрированы, и их обмен не влиял на количество служилых людей.

Законодательство о вотчинах гарантировало их сохранность в ро­де. Они переходили по наследству сыновьям, при их отсутствии - до­черям, при отсутствии наследников - родственникам. Продажа помес - тий в "вотчину" разрешалась лишь по государеву "именному указу" (ст. 9). Земли купленные и родовые, в отличие от поместий, могли стать предметом залога. Кредитор имел право пользоваться ими до наступления срока платежа, при неуплате долга земля переходила в его собственность (ст. ст. 32-36). Незаконные сделки расторгались принудительно. Во всех случаях права собственников и владельцев любых земель основывались строго на документах и юридических ак­тах, но теоретической конструкции права собственности в Уложении нет.

Закон предусматривал имущественную ответственность за нане- сение ущерба движимой и недвижимой собственности (ст. ст. 208­225 гл. 10), в полном объеме возмещался вред и устанавливались го­сударственные штрафы за порчу вещей. Возмещение полагалось только при наличии вины в каком-либо виде (неосторожность, умы­сел), невиновные действия (например, причинение ущерба соседям при пожаре) не влекли имущественной ответственности. Уложению известны сервитуты (право на чужую вещь), если это не причиняет вред собственнику (например, право запруды на реках, право охоты в лесах собственников). Распоряжение движимым имуществом зависе­ло исключительно от воли собственника. В Уложении не установлен возраст субъекта собственности, хотя в некоторых случаях упомина­ется о женщинах, достигших 15-летнего возраста, вступающих в об - ладание частью поместья. Скорее всего полноправие наступало с мо­мента достижения возраста, установленного церковным правом для заключения брака.

Крестьянская собственность в Уложении 1649 г.

По Уложению крестьянин сохранял хозяйственную самостоя­тельность, четкие границы его правомочий не определены. В случае побега крестьяне возвращались принудительно на старое место жи­тельства вместе со всем движимым имуществом (хлеб, скот), с жена­ми и детьми (ст. ст. 1-9 гл. 11), "со всеми животы". Недвижимое имущество оставалось, естественно, по старому месту жительства. Но здесь действовал принцип главенства мужчины: сбежавшие женщи­ны , вышедшие замуж на новом месте, возвращались с семьей, но без имущества мужа (ст. 12 гл. 11). При покупке земель и обмене помес - тий и вотчин крестьян могли переселять на новые земли также со всем движимым имуществом, (ст. 31 гл. 11).

Крестьянин имел право на возмещение вреда, причиненного его имуществу и посевам, и сам нес ответственность за причиненный вред, но земля частновладельческих крестьян не могла быть предме- том ответственности. В среде черносошных крестьян положение было иным. Здесь по-прежнему практиковались сделки на землю с сохра- нением повинностей, и черносошные крестьяне выступали в судеб­ных тяжбах о земле в качестве истцов и ответчиков.

И частновладельческие, и черносошные общины могли прово­дить внутриземельные переделы по собственной инициативе, в обы­чаи крестьян государство и феодалы не вмешивались.

<< | >>
Источник: В.А. Рогов. История государства и права России IX - начала XX вв. Учебник. М.: МГИУ,2000. - 256 с.. 2000

Еще по теме § 2. Право собственности в Московской Руси (период централизованного государства и сословного представительства) в конце XV-середине XVII вв.:

  1. Государство и право Руси в период удельного правления (XII -XIV вв.). Образование Русского централизованного государства.
  2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РУСИ В ПЕРИОД УДЕЛЬНОГО ПРАВЛЕНИЯ (XII- XIV ВВ.). ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
  3. § 1. Общая характеристика основных видов права собственности
  4. § 1. Способы возникновения права собственности
  5. ТЕМА 4. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ МОСКОВСКОЙ РУСИ (XIV–XVII вв.)
  6. Памятники нрава Московской Руси
  7. Государственное устройство Московской Руси
  8. ТЕМА 7.СУДОУСТРОЙСТВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО (ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО) МОСКОВСКОЙ РУСИ (XIV–XVII вв.)
  9. 3.1. Образование Русского централизованного государства
  10. § 3. Виды права собственности
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -