<<
>>

§ 2. Источники права Московской Руси (конец XV- середина XVII вв.)

Роль обычного права

К XV-XVII вв. обычное право теряет прежнее значение в уголов­но-правовой области. Его заменяет государственное законодательст­во. В семейно-имущественных и наследственных отношениях обыч- ное право в крестьянской среде действует довольно активно.

Тем не менее его значение не следует преувеличивать: в это время уже сфор­мировался принцип, согласно которому обычаи действовали, пока их не отменяло государственное законодательство, однако власть стара­лась не посягать на бытовые устои крестьянства. В черносошных районах с развитым крестьянским индивидуальным хозяйством обычное право регулировало стихийный товарно-денежный обмен, способный перерасти в товарное хозяйство.

Текущее законодательство и государственные акты

Характерная черта рассматриваемого периода - неуклонное воз­растание числа законодательных актов, исходящих от княжеской вла­сти, государственных и местных органов. Издавались грамоты, назва­ние которых было адекватно их сути - указные, духовные, несудимые, тарханные, жалованные и т.д. В XVI в. возрастает значение пригово­ров Боярской думы в военной, финансовой, уголовно-правовой сфере. Земские соборы издавали постановления по широкому кругу вопро­сов: от дипломатических до налогообложения. В XVII в. на основе приказной практики составлялись уставные и указные книги приказов (Разбойного, Поместного, Земского и т.д.). Значительные по объему, они включали в себя всю юридическую документацию приказов, те­кущее законодательство, служили разъяснением и дополнением к Су­дебникам и сами выполняли их роль.

Пресечение династии Рюриковичей положило начало новой фор­ме государственных актов: при вступлении на престол, начиная с Бо­риса Годунова (1598 г.), монархи делали крестоцеловальные записи, включавшие основные правила взаимоотношений короны и поддан­ных, охрану династии, лояльность подданных. Особенно важна кре­стоцеловальная запись В.

Шуйского (1606 г.), которая не только вклю­чает пункты по охране короны и лояльности подданных, но и четко за­крепляет гарантии охраны прав личности от репрессий и незаконных преследований в политической борьбе за трон. Законное судебное раз­бирательство гарантировало охрану всех сословий от произвола, за­прещалось преследование родственников виновных, рассмотрение дел основывалось на конкретных уликах. Законодательные гарантии по­добного рода по охране прав личности имели место в XVII в. в Англии во время буржуазной революции. Большинство пунктов этого доку­мента вошло в текст Соборного Уложения 1 649 г.

Судебник 1497 г. и проблемы законодательной деятельности

Наибольшее значение в Московской Руси имели Судебники. Первый русский общегосударственный Судебник 1497 г. был утвер­жден в разгар политических интриг и заговоров вокруг короны, свя­занных с борьбой наследников от двух браков Ивана III. Г одом позже на великокняжеский престол был венчан внук государя Дмитрий.

В этих условиях Судебник выполнял функции общегосудар­ственного стабилизатора. Он состоит из 68 статей и обнаружен в единственном списке. По широте охвата гражданско-правовых отно­шений кодекс уступает Псковской судной грамоте, хотя в числе его источников были все законодательные акты Руси предшествующего периода. Большинство статей посвящено судебному процессу и суду, поскольку главная задача кодекса состояла в унификации судебной деятельности и централизации суда в едином государстве.

Существует версия о том, что составителем Судебника был дьяк Владимир Гусев. Если это так, то на Руси существовали квалифи­цированные юристы, способные проделать масштабную кодифика­ционную работу. Юридический уровень Судебника был для своего времени достаточно высоким.

В 20-е годы XVI в. содержание сборника внимательно изучал по­бывавший в России крупный австрийский дипломат и ученый С. Гер- берштейн. Выписки из Судебника вошли в его объемный труд о Мос­ковии и, как считают ученые, использовались в германской "Кароли­не" (европейском общегосударственном кодексе), появившейся лишь в 1532 г.

"Каролина" составлена на основе богатых традиций римско­го права и научных достижений эпохи средневековья.

В России римское право было известно из византийского законо­дательства, но широкого использования не имело. В русских Судеб­никах проявились интереснейшие самобытные черты. Например, в Каролине решение многих ситуаций отдается на усмотрение юристов, с ними предусматриваются частые консультации. Для русских судеб­ников не характерны толкования, содержащиеся в них нормы изло­жены четко и подробно, правда, несколько многословно. При чтении статей иногда возникает ощущение растянутости, но это объясняется стремлением законодателя к предельной ясности. Русское право, в отличие от западного, в большей мере учитывало нравственно­моральные ценности своего времени.

Максимально подробное изложение юридических норм в Судеб­никах связано с попыткой законодателя обеспечивать законность в понимании того времени. Она понималась иначе, нежели сейчас, и рассматривалась как состояние социальной реальности, позволяющее всем сословиям сохранить или несколько улучшить свой правовой статус. Именно этим обусловлена почти уникальная ситуация в Рос­сии, где почти каждое царствование ознаменовано составлением соб­ственного кодекса. Имеются данные о существовании Судебника Ва­силия III, известны Судебники 1550 г., 1589 г., 1606-1607 гг., 1649 г. Такого обилия законодательного материала в других странах не было.

Судебник 1550 г.

Судебник был утвержден во время масштабных реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности 50-х годов XVI в. Он состоит из 100 статей и по разно­образию регулируемых ситуаций и богатству правовых институтов значительно превосходит Судебник 1497 г. Подробнее и обстоятель- нее представлены в нем отношения дворянства и крестьян. Есть осно­вания считать, что кодекс обсуждался представителями сословий. Вне сомнений, он был направлен на достижение общегосударственной стабильности после сословных столкновений в малолетство Ивана IV.

Значение правовых принципов, закрепленных в нем, было настолько велико, что царь в момент учреждения опричнины (1565 г.) настойчи­во добивался разрешения не принимать их во внимание, желая развя - зать себе руки при переходе к опричному террору.

После смерти Ивана IV правительства России настойчиво стреми­лись восстановить правовые принципы, закрепленные в Судебнике.

Стоглав и Домострой

В 50-е годы XVI в. в Русском государстве укреплялись законода­тельные основы всех сфер общественно-политической жизни. В фев­рале 1551 г. на церковном соборе в Москве Иван IV выступил с ре - чью, в которой изложил шестьдесят девять вопросов к Церкви и про­сил дать ответы на них "по правилам Святых Отцов". Ответы деяте­лей Церкви составили книгу (Стоглав), разделенную на 100 глав, в основном по вопросам канонической жизни. Для практического руко­водства Стоглав был разослан по монастырям и церквам. Но Земский собор 1667 г. отменил постановления Стоглава, и этот сборник в ос - новном является памятником старообрядчества.

В те же 50-е годы в царском окружении был составлен сборник бытовых, нравственно-моральных и юридических правил поведения - Домострой. В Домострое проповедовались жесткие правила, посред­ством которых государственная власть намеревалась бороться с на­рушениями нравственных устоев.

Судебник Федора Иоановича 1589 г. и Сводный Судебник

1606-1607 гг.

Судебник сына Ивана IV царя Федора был обнаружен в несколь­ких списках и опубликован лишь в 1 900 г. По сей день он изучен очень слабо. По мнению М. Ф. Владимирского-Буданова, он не был памятником официального происхождения и составлялся кем-то в се­верных черносошных районах для собственных нужд. Другие авторы считают, что кодекс применялся на практике в судах Устюга. По об - щему мнению, Судебник относится лишь к черносошному русскому Северу. Он содержателен и интересен, и если действительно состав­лялся "доморощенными юристами" черносошного Севера, то их ква­лификация была весьма высокой.

Сводный Судебник 1 606-1 607 гг. тоже изучен крайне слабо. Спорен вопрос о времени его составления. Одни исследователи счи­тают, что издал кодекс Лжедмитрий I, другие называют В. Шуйского. Оба эти царя придавали огромное значение законодательству в усло­виях пошатнувшегося правопорядка Смутного времени. В области юридической техники Судебник 1606-1607 гг. сделал шаг вперед. Прежние сборники знали деление текста только на статьи, данный кодекс впервые вводит деление на главы (они называются гранями), объединяющие близкие по содержанию статьи.

Соборное Уложение 1649 г.

В 1613 г. с воцарением Михаила Романова закончился период Смутного времени. Долгое время власти и не помышляли о кодифи­кациях, довольствуясь текущим законодательством. Оно было много­плановым и составило базу будущего Уложения. На протяжении XVII в. в стране ощущалась духовная и социальная напряженность, все острее давала о себе знать потребность в справедливом законе. К се­редине столетия новые социальные катаклизмы потрясали общество, вот-вот должен был произойти церковный раскол.

Грандиозный московский бунт 1648 г. закончился созывом 16 июля 1648 г. Земского собора, на котором была образована комиссия для выработки кодекса во главе с князем Н. И. Одоевским. Поражает быстрота работы комиссии, приказов и государственного аппарата, участвовавших в составлении проекта. Уже в октябре начались слу­шания и обсуждения. В конце января 1649 г. редактирование кодекса было закончено, 315 членов Собора утвердили Уложение своими подписями и в апреле-мае книги были напечатаны (впервые в истории России). Более тысячи экземпляров было пущено в продажу, тираж расходился быстро.

Значение памятника огромно, юридический уровень его очень высок. Уложение состоит из 967 статей и регулирует почти все аспек­ты общественно-политической и семейной жизни. Оно делится на 25 глав, представляющих целостные направления (о суде, о вотчинах, о богохульниках и т. д.), но четкого строения по отраслям права еще нет. Это первый кодекс с обширной преамбулой, где провозглашается соответствие права постановлениям "Святых Апостолов" и утвержда- ется равенство суда во всех делах для всех чинов (конечно, в соответ - ствии с понимаемой в то время сословностью).

Язык Уложения был доступным и понятным для всех слоев общества, тогда как в Европе юридическая терминология отличалась отвлеченностью и была мало понятна. Это объясняется тем, что в Европе юридическое образование давали университеты, и влияние римского права там оказывалось сильнее, в России же дьяки, как правило, специального юридического образования не имели. Кроме того, юридическая деятельность в Рос­сии не была так оторвана от народного быта, как на Западе.

Уложение 1 649 г. - последний сборник права, построенный по типу московских Судебников, в котором теоретическую основу со­ставляло религиозно-православное понимание юридических и поли­тических процессов. В последующем петровском законодательстве Бог и религия играли в большей мере роль ширмы, скрывающей чис­то светские и позитивистские интересы власти.

<< | >>
Источник: В.А. Рогов. История государства и права России IX - начала XX вв. Учебник. М.: МГИУ,2000. - 256 с.. 2000

Еще по теме § 2. Источники права Московской Руси (конец XV- середина XVII вв.):

  1. IV. Состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов XIX в.
  2. ЧЕЛОВЕК В ПОЛИКОНФЕССИОНАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ: ПРАВО НА СВОБОДУ СОВЕСТИ
  3.   СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ 
  4.   ЛИТЕРАТУРА
  5. ОБ ИДЕЙНЫХ И СТИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ И МОТИВАХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПЕРЕДЕЛОК И ПОДДЕЛОК
  6. ВВЕДЕНИЕ Предмет истории государства и права России. Задачи изучения истории права
  7. Планы курсовых работ и списки литературы
  8. Терминологический словарь
  9. § 2. Источники права Московской Руси (конец XV- середина XVII вв.)
  10. Оглавление
  11. Глава 2. Польский вопрос и польские студии 1830-х–1850-х годов
  12. Глава 3. Польский вопрос и полонистика в 1860-е – 1870-е гг.
  13. § 2. Источники по истории взаимоотношений русских князей и ордынских ханов.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -