Гражданско-правовые нормы в Соборном УложенииСубъекты гражданско-правовых отношений

Сфера гражданско-правовых отношений, регулируемых специальными нормами, может быть выделена в системе Соборного Уложения с достаточной определенностью. К этому побуждало развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись частные (физические) и коллективные лица. Права частного лица постепенно расширялись за счет уступок со стороны прав лица коллективного. Высвобождаясь из-под контроля родовых и семейных союзов, частное лицо подпадает под сильное влияние других коллективных субъектов, прежде всего государства (особенно в сфере вещного и наследственного права).

Рассмотрение устанавливаемых отношений как вечных часто затрудняло переход к отношениям, юридически оформленным. В юридической интерпретации переход к абстрактным нормам проявился в своеобразном их толковании. На первый план выдвигалось не представление об их установленности, а идея о вечном существовании этих норм.

Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерной стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Это выражалось в расслоении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом. Так, условное землевладение давало субъекту права владения и пользования, но не распоряжения предметом. Перенесение ответственности по обязательствам с одного субъекта (отца, помещика) на другого (детей, крестьян) также усложняло ситуацию и осознание субъектом права своего статуса.

Субъекты гражданского права, согласно Соборному Уложению, должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положение.

Вместе с тем такие нормы, как брачный возраст, законодатель оставлял практике и обычаю. Вообще факт достижения определенного срока (будь то возраст или давность) не рассматривался им как решающий для правового состояния субъекта. В XVII веке наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины.

Взаимодействие различных субъектов гражданских отношений в одной сфере (особенно в области вещных прав) неизбежно порождало взаимное ограничение субъектных прав. При разделе родового имущества род как коллективный субъект передавал свои права коллективным субъектам, сохраняя за собой право распоряжаться имуществом. Это имущество могло быть отчуждено только с согласия всех членов рода. Род же сохранял право выкупа проданного родового имущества в течение установленного законом срока.

Пожалование земли в поместье принципиально не меняло субъекта собственности — им оставалось государство. Помещик обладал лишь правом пожизненного владения. Однако если земля попадала (при выполнении дополнительных действий) в наследственное владение и пользование, то принимала форму полной собственности. Это приобретало особую значимость в случае превращения поместья в вотчину (при обмене или передаче по наследству).

Разделение правомочий собственника и владельца отмечалось и при выделении отдельной крестьянской семье земельного надела из земель крестьянской общины, которой принадлежало право собственности на данный надел.

Дробление полномочий усложняло сеть связей, которые складывались между различными субъектами. Превращение одного правомочия в другое, вызванное волевым актом (пожалованием, завещанием) или фактом смерти, поступления на службу расшатывало границы правового статуса лица или вещи, обеспечивало внутренний динамизм гражданского оборота.